Решение по делу № 1-24/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял                                                    26 апреля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

обвиняемого <ФИО1>

защитника Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

 при секретаре Тюриной Натальи Анатольевны

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина России <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в д.Нижнее Махматово Новоторъяльского района Марийской АССР,  проживающего в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Русский Шуй Новоторъяльского района Республики Марий Эл, имеющего среднее образование, не состоящего в браке,    не работающего,    военнообязанного, ранее судимого <ДАТА4> Дмитровским городским судом Новоторъяльский области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца, освободился <ДАТА5>  условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 24 дня,  личность установлена по паспорту  серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного отделом <НОМЕР> Новоторъяльский в Зубово-Полянском муниципальном районе <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст. 112, ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

 06 или <ДАТА7> около 17 часов (точная дата не установлена)  <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Новоторъяльский Республики Марий Эл в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений,  с целью причинения вреда здоровью, умышленно, со значительной силой толкнул <ФИО2> в спину, отчего последний ударился грудной клеткой о печь. Продолжая противоправные действия, <ФИО1> нанес <ФИО2> два удара кулаком в область грудной клетки, чем причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде  застарелого оскольчатого перелома дистальной трети правой ключицы с захождением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Он же, <ФИО1> <ДАТА8> около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Новоторъяльский Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО2> не менее трех ударов кулаком по лицу и не более 4 ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в содеянном признал  полностью, согласился  с предъявленным  обвинением и поддержал  заявленное  ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший  заявили о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1>   по предъявленному обвинению установленной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9>  <НОМЕР>    умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных  в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  УК РФ.

Санкция наиболее тяжкой  статьи предусматривает наказание  в виде  лишения свободы на срок до 3 лет.

По ходатайству сторон  судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее неоднократно судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого  <ФИО1> обстоятельствам, суд относит полное признание  своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО1>  суд относит совершение преступления при рецидиве.

Изучением личности подсудимого  <ФИО1>  установлено, что характеризуется он  посредственно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ» не состоит,  не работает.  

Таким образом, вменяемость подсудимого  <ФИО1>  в период инкриминируемых   деяний у суда не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней   тяжести, а предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается судимость <ФИО1>,  ранее судимого <ДАТА4> Дмитровским городским судом Новоторъяльский области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца, освободился <ДАТА5>  условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 24 дня.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9>  <НОМЕР>),  если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая степень общественной опасности  совершенных  преступлений, ранее совершенных преступлений, суд считает, что для исправления     <ФИО1> не нуждается в изоляции от общества.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого,  его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО1>  по ч. 1 ст. 112   УК  РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы  с учетом положений ст.73 УК РФ.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1>  суд не находит

 Гражданский иск по делу  не заявлен.  

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого. В отношении подсудимого избрана мера принуждения  виде обязательства о явке. С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде  подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.112 и ч.1 ст.116   УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9>  <НОМЕР>)  и назначить наказание 

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год  

по  ч.1 ст.116 УК РФ в виде   обязательных работ на срок 120 часов.

 В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание  <ФИО1> назначить  по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить в виде лишения свободы сроком на 1 год.  

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание  <ФИО1>  считать условным с испытательным сроком   1 год.

Возложить обязанность на   <ФИО1>   в период отбытия условной меры наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения  осужденному <ФИО1>  до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советский   районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                        А.И.Ахмазикова