Решение по делу № 2-103/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-103/2012

Выездное с/з

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Бисерть 17 февраля 2012 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Мазитовой Т.А.,

При участии помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2012 по исковому заявлению прокурора Нижнесергинского района, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Кленовского сельского поселения об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кленовского сельского поселения об обязании ответчика совершить определённые действия.

В обоснование исковых требований прокурор Нижнесергинского района указал, что В обоснование исковых требований прокурор Нижнесергинского района Свердловской области указал, что Прокуратурой Нижнесергинского района в соответствии с заданием прокуратуры Свердловской области, проведена проверка по информации из Департамента лесного хозяйства Свердловской области по соблюдению требований природоохранного законодательства при несанкционированном размещении отходов на землях лесного фонда на территории Нижнесергинского района. В ходе проверки проведённой с привлечением ведущего специалиста отдела государственного лесного контроля и надзора ФИО4, лесничего Кленовского участкового лесничества ФИО5, заместителя главы администрации Кленовского сельского поселения ФИО6 было проведено обследование земель лесного фонда на территории Кленовского участкового лесничества, Заречного участкового лесничества с целью выявления фактов захламления, свалок, скопления отходов производства и потребления, расположенных в границах Нижнесергинского района. В ходе проведения обследования (Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее: 1. Несанкционированная свалка твердо-бытовых отходов (далее по тексту ТБО), расположенная вдоль автодороги со щебёночным покрытием Кленовская - Талица, Кленовского участкового лесничества в квартале <данные изъяты>, литер <данные изъяты> Размеры свалки <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> га, высота до <данные изъяты> м. (земли лесного фонда); 2. Несанкционированная свалка ТБО, расположенная в Заречном участковом лесничестве в квартале <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, урочище <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, высота до <данные изъяты> м. (земли лесного фонда); 3. Несанкционированная свалка ТБО, расположенная в Заречном участковом лесничестве в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> урочище <данные изъяты>. Размеры свалки <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, высота до <данные изъяты> м. (земли лесного фонда). Указанные выше факты свидетельствуют о том, что администрация Кленовского сельского поселения не выполняет свои обязанности по ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов на территории Кленовского поселения.

    Просил суд обязать администрацию Кленовского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированные свалки твердо-бытовых отходов: 1) несанкционированную свалку твердо-бытовых отходов, расположенную вдоль автодороги со щебёночным покрытием Кленовская - Талица, Кленовского участкового лесничества в квартале <данные изъяты>, литер 1, урочище <данные изъяты>», размеры свалки <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>, высота до <данные изъяты> м. (земли лесного фонда); 2) несанкционированная свалка ТБО, расположенная в Заречном участковом лесничестве в квартале <данные изъяты>, литер <данные изъяты> урочище «Совхоз «Накаряковский», площадью <данные изъяты> га, высота до <данные изъяты> м. (земли лесного фонда); 3) несанкционированная свалка ТБО, расположенная в Заречном участковом лесничестве в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, урочище «Совхоз «Накаряковский», размеры свалки <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> га, высота до <данные изъяты>. (земли лесного фонда).

В судебном заседании помощником прокурора Нижнесергинского района Мамаем А.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Указал также, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Пояснил, что поскольку лесничий зафиксировал актами устранение свалок, то требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселния ФИО6 не возражали прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что они устранили свалки, таким образом требования прокурора Нижнесергинского района устранены добровольно.

    Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства свердловской области ФИО7 не возражал прекратить производство по делу, так как требования исполнены в добровольном порядке.

    Представители третьего лица Нижнесергинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО8 также не возражал прекратить производство по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство прокурора Нижнесергинского района, исследовав материалы дела, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, поскольку заявлен добровольно.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены судом в судебном заседании, и понятны, о чем также истцом указано в ходатайстве, адресованном суду. Возражений других участников не имеется, а также не нарушает интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░