Решение по делу № 2-407/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года             Дело № 2-407/2015

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

секретаря судебного заседания О.А.Мишкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бачурину О.С., Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Бачурину О.С., Смирновой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», ответчик Смирнова Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ОАО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Смирновой Т.А.

Ответчик Бачурин О.С. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, поскольку он фактически с марта 2013 года с женой и ребенком проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. По <адрес> проживает бабушка ответчика.

Заслушав ответчика Бачурина О.С. и исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Бачурин О.С. проживает по <адрес>.

Вместе с тем, из пояснений ответчика Бачурина О.С., данных в судебном заседании, следует, что он фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что соответчик по делу Смирнова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик Бачурин О.С. не проживает на территории Шебалинского района Республики Алтай, фактически проживает по адресу: <адрес>, соответчик Смирнова Т.А. также не проживает на территории Шебалинского района Республики Алтай, исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бачурину О.С., Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из соответчиков (заемщика по кредитному договору) – Бачурина О.С. - в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-407/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бачурину О.С., Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева