Решение по делу № 12-149/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ № 12-149/2015

г. Орехово-Зуево Московской области 26 мая 2015 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при секретаре Нестеровой Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Накаряковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Накаряковой Н.В на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

НАКАРЯКОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Вышеназванным постановлением Накарякова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Накарякова Н.В. его обжаловала, просила отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены с нарушениями требований КоАП, а именно: при составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись права, в момент составления протокола об административном правонарушении постановление не было вынесено, а указание на него имелось, нарушены требования регламента и КоАП РФ об использовании видеорегистратора.

В судебном заседании Накарякова Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме и показала, что двигалась на автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, она увидела сотрудников ДПС, которые размахивали жезлами, привлекая внимание водителей, пешеходов на переходе не было. Она остановилась и сотрудник пояснил, что она не пропустила пешеходов, переходящих дорогу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Накарякова Н.В. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.12.2014) Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывают, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское» ФИО

Как следует из показаний ФИО, допрошенного в качестве свидетеля по делу и предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, он осуществлял патрулирование со стороны <данные изъяты>, находился в патрульной машине, расположенной в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода. Услышав звук тормозов, увидел автомобиль <данные изъяты> перед пешеходным переходом и пешеходов, которые находились на переходе и остановились, чтобы пропустить автомобиль.

Данные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Накарякова Н.В. с допущенным правонарушением не согласна, ПДД не нарушала.

Таким образом, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Накаряковой Н.В. явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Накаряковой Н.В. п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Наказание Накаряковой В.Н. назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы Накаряковой В.Н. о том, что событие правонарушения отсутствует, а постановление возможно вынесено с целью выполнения «плана» несостоятельны, так как и Накарякова Н.В. и инспектор ДПС ФИО показали суду, что ранее они знакомы не были, то есть оснований для оговора не имеется. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Суд критически оценивает письменные объяснения свидетелей ФИО и ФИО, находившихся в транспортном средстве под управлением Накаряковой Н.В. в качестве пассажиров, так как они знакомы друг с другом и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих представленные доказательства виновности Накаряковой Н.В. в инкриминируемом административном правонарушении, не приведено.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении НАКАРЯКОВОЙ <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Накаряковой Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова