Дело № 33-6468/2015

апелляционное определение

г. Тюмень                       30 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:                        Плехановой С.В.,
судей:                                                       Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре:                                         Беженарь А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вивдич А.О. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 августа 2015 года, которым постановлено:

            «Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТЮМЕНЬ-ПОЛИС» - удовлетворить.

Взыскать с Вивдич А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТЮМЕНЬ-ПОЛИС» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, <.......> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> копеек, всего взыскать - <.......> копеек».

          Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения ответчика Вивдич А.О., ее представителя по доверенности Ушакова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

           ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к Вивдич А.О. (до брака Тишенских) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины.

         Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 23 января 2015 года дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащей на праве собственности Соколовой И.А., застраховавшей транспортное средство по договору добровольного страхования в ООО СК «Тюмень-полис». Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признана ответчик, управлявшая автомашиной марки Форд, государственный регистрационный знак <.......>. Истец выплатил потерпевшей Соколовой И.А. страховое возмещение в размере <.......> руб. путем перечисления денежных средств за ремонт в ООО «Авто-Дина сервис». ООО «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность ответчика, выплатило истцу страховую сумму в размере <.......> руб. Поскольку лимита страхового возмещения, предусмотренного законодательством, недостаточно для полного возмещения убытков, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <.......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

         Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ответчик Вивдич А.О. в судебном заседании возражала относительно размера заявленных требований, полагая, что истцом эта сумма завышена, просила иск удовлетворить частично, взыскав по представленному ею отчету страховое возмещение в размере <.......> руб.

Представитель ответчика Ушаков С.А. в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, ссылаясь на то, что стоимость ремонта рассчитана по завышенным ценам дилера, где проводился ремонт автомобиля, также посчитал, что в стоимость ремонта была включена стоимость детали, которая при ДТП не пострадала.

           Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Вивдич А.О., в апелляционной жалобе представитель по доверенности Ушаков С.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

    Указывает, что к материалам дела было приобщено экспертное заключение № <.......> ООО «Абсолют Оценка» от 24.07.2015 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <.......> руб., следовательно, по мнению заявителя жалобы, стоимость произведенного ремонта автомобиля завышена, а именно деталей – переднего бампера, заднего бампера, крышки багажника, фонарей, радиатора.

    Полагает, что в ремонт автомобиля было включено множество деталей, не требующих замены – болтов, гаек, шурупов, саморезов, шайб.

    Согласно экспертного заключения, рассчитанного по среднерыночным ценам дилеров в г. Тюмени, стоимость ремонтных работ также была завышена на <.......> руб.

    Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального коде░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░». ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. ░. 47), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 387, 929, 965, 1064, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <.......> ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 24.07.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6468/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Страховая компания "Тюмень-Полис"
Ответчики
Вивдич А.О.
Другие
Ушаков С.А.
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Плеханова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
30.11.2015Судебное заседание
09.12.2015Передано в экспедицию
09.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее