Решение по делу № 2-1071/2019 ~ М-879/2019 от 23.09.2019

№2-1071/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужного А.И. к Солдатовой М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подлужный А.И. обратился в суд с иском Солдатовой М.А. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Солдатовой М.А. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 240000 рублей, а ответчик Солдатова М.А. обязалась вернуть указанную денежную сумму путем ежемесячного погашения по 20000 рублей в месяц. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, не произвела ни одного платежа. Подлужный А.И. просит взыскать с Солдатовой М.А. сумму долга в размере 240000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей, а также расходы за составление претензии и искового заявления – 3000 рублей.

В судебном заседании истец Подлужный А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Солдатова М.А. с иском согласилась и показала, что она действительно брала деньги в долг у Подлужного А.И., но потом она рассталась с мужем, сейчас воспитывает 4 детей, поэтому материальное положение не позволяет ей выплачивать долг.

Выслушав истца Подлужного А.И., ответчика Солдатову М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из показаний истца следует, что между ним и Солдатовой М.А. был заключен договор займа. Заключение между истцом и ответчицей договора займа подтверждается распиской, согласно которой Солдатова М.А. взяла в долг у Подлужного А.И. 240000 рублей, обязуется возвращать по 20000 рублей каждый месяц, полностью вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств и факт их не возврата истцу ответчик Солдатова М.А. в судебном заседании не отрицает.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица, взяв у истца в долг денежные средства, не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности, поэтому суд находит требование истца в части взыскания суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 5600 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подлужного А.И. к Солдатовой М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой М.А. в пользу Подлужного А.И. 248600 (двести сорок восемь тысяч шестьсот) рублей, в том числе: задолженность по договору займа в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, расходы за юридические услуги в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1071/2019 Давлекановского районного суда РБ.