Решение по делу № 2-1015/2011 (2-6509/2010;) ~ М-5292/2010 от 15.10.2010

              Дело № 2-1015/2011

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре                                                        Куницыной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрычиковой Т.Д., Хрычикова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хрычикова Т.Д., Хрычиков Н.В. обратились в суд с иском к ООО "Брянскгорстройсервис" о взыскании денежных средств в размере 2 647 527 руб. 98 коп. по неисполненному обязательству, вытекающему из соглашения №... от Д.М.Г, заключенного между сторонами.

В судебном заседании истец Хрычикова Т.Д. иск поддержала.

В судебном заседании истец Хрычиков Н.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО "Брянскгорстройсервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извщен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно договору участия в долевом строительстве квартиры №..., заключенному с ООО "Брянскгорстройсервис" Д.М.Г дольщики финансируют строительство и в последующем становятся собственниками жилого помещения -- двухкомнатной квартиры общей площадью 74,87 кв.м на шестом этаже в жилом доме переменной этажности по адресу: "____". Стоимость квартиры составляет 2 620 450 рублей. Застройщик берет на себя обязательство завершить строительство 14-этажного многоквартирного жилого дома (первая очередь строительства), передать участникам долевого строительства указанное жилое помещение не позднее двух месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию.

      Истцы надлежаще исполнили свои обязательства по оплате взносов на общую сумму     2 620 450 рублей в долевое строительство двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "____".

Строительство жилого многоквартирного дома не было завершено в установленный договором срок. Дом не достроен и в настоящее время.

В связи с чем в соответствии с п. 5.3 договора Д.М.Г истцы и ответчик подписали соглашение о расторжении договора «участия в долевом строительстве», согласно которому стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор участия в долевом строительстве, а ответчик был обязан не позднее Д.М.Г вернуть истцу ранее внесенные денежные средства.

         Вышеуказанные обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Д.М.Г истцы после неоднократных устных переговоров обратились к ответчику с претензией о возврате денежных средств в срок не позднее Д.М.Г процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, не опровергнуто ответчиком, в установленный срок ответчик денежные средства истцам не возвратил.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за неисполнение в установленный договором срок денежного обязательства.

Ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства, указанный в договоре ( соглашением №... от Д.М.Г), т.е. на Д.М.Г., установленная ЦБ РФ, составила 7,75%.

Период просрочки исполнения обязательств с Д.М.Г по Д.М.Г ( день вынесения судебного решения) составил 147 дней., цена договора - 2 620 450 рублей.

Расчет процентов за неисполнение в установленный договором срок денежного обязательства следующий:

2 620 450 х 7,75/360=564,13 (цена одного дня просрочки)

564,13 х 147 = 82 926 руб. 32 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов по неисполненному обязательству, составит 2 703 376 руб. 32 коп.     (2 620 450 руб. + 82 926 руб. 32 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной ими при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 21 437 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрычиковой Т.Д., Хрычикова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис"в пользу Хрычиковой Т.Д., Хрычикова Н.В. в равных долях денежные средства в размере 2 703 376 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис"в пользу Хрычиковой Т.Д., Хрычикова Н.В. в равных долях судебные расходы в размере 21 437 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                             А.В. Соков