Решение по делу № 2-1976/2013 ~ М-1822/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1976/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Ахметова Р.Р. задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №), в исковом заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» выдало Ахметову Р.Р. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3 указанных условий, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврату в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.5 Условий Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако, платежи в счет погашения кредита по банковской карте ответчиком не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения настоящего требования, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Ахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в нарушение условий использования кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum у Ахметова Р.Р. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Ахметова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ахметова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева