Решение по делу № 2-288/2016 (2-4994/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-288/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

20 января 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.,

при секретаре     Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Р.А. к Ялолитдиновой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Ялолитдиновой К.Р. к Лазареву Р.А. о признании договора займа недействительным, безденежным,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Р.А. обратился в суд с иском к Ялолитдиновой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ялолитдинова К.Р. обратилась в суд со встречным иском к Лазареву Р.А. о признании договора займа от ДАТА безденежным, недействительным по основаниям заключения сделки под влиянием обмана, злонамеренного соглашения между Лазаревым Р.А. и ФИО6, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представителем истца в судебном заседании даны пояснения об уменьшении иска на сумму ... руб. в связи с осуществлением ответчиком платежа в апреле 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Белогубова М.В. и ответчик Ялолитдинова К.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Ялолитдинова К.Р. выплачивает Лазареву Р.А. денежные средства в счет погашения займа по договору займа от ДАТА, заключенного в г. Челябинске между Лазаревым Р.А. (займодавец) и Ялолитдиновой К.Р. (заемщик) в размере основного долга в сумме ... (...) рублей, а также возмещает Лазареву Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) руб., а всего ... (...)

Указанные денежные средства перечисляются на карту Сбербанка России на имя Лазарева Р.А. в следующем порядке:

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА.

2. Лазарев Р.А. отказывается от остальной части исковых требований к Ялолитдтновой К.Р., связанных с договором займа от ДАТА в размере ... руб.

3. Ответчик Ялолитдинова К.Р. отказывается в полном объеме от исковых требований (встречных) в Лазареву Р.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лазаревым Р.А. в лице его представителя Белогубовой М.В., действующей на основании доверенности от ДАТА, и ответчиком Ялолитдиновой К.Р., в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. Ялолитдинова К.Р. выплачивает Лазареву Р.А. денежные средства в счет погашения займа по договору займа от ДАТА, заключенного в г. Челябинске между Лазаревым Р.А. (займодавец) и Ялолитдиновой К.Р. (заемщик) в размере основного долга в сумме ... (...) рублей, а также возмещает Лазареву Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) руб., а всего ... (...)

Указанные денежные средства перечисляются на карту Сбербанка России на имя Лазарева Р.А. в следующем порядке:

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА;

... руб. – до ДАТА.

2. Лазарев Р.А. отказывается от остальной части исковых требований к Ялолитдтновой К.Р., связанных с договором займа от ДАТА в размере ... руб.

3. Ответчик Ялолитдинова К.Р. отказывается в полном объеме от исковых требований (встречных) в Лазареву Р.А.

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Лазарева Р.А. к Ялолитдиновой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Ялолитдиновой К.Р. к Лазареву Р.А. о признании договора займа недействительным, безденежным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Алферов