Решение по делу № 1-94/2016 от 26.08.2016

№ 1-94/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск                                21 сентября 2016 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Александриди В.Д.,

подсудимого Бондаренко И.В,

защитника Гайворонской Т.Н., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Ивана Васильевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>., ранее судимого 13.04.2006 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 125, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, постановлением Усть-Лабинского районного суда, Краснодарского края от 02.07.2012 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 8 месяцев, освобожден 17 сентября 2012 года по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Иван Васильевич совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Примерно в конце апреля 2016 года, более точное время и дата следствием не установлены, Бондаренко И.В., не имея лицензии на торговлю спиртным, приобрел на территории центрального рынка г. Лабинска, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Международная 53, у неустановленного следствием лица с целью хранения и сбыта одну полимерную бутылку объемом 5,0 литров, со спиртом, которую хранил в помещении своего дома, расположенного по адресу: <Адрес>, с целью последующей реализации. 07.05.2016 около 13 часов 00 минут, Бондаренко И.В., находясь на территории своего дома, по адресу: <Адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, незаконно, предварительно разбавив ранее приобретенный спирт водой, сбыл Ч.Л. путем продажи за 100 (сто) рублей спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке объемом 0,5 литра, с объемом занимаемой жидкости 495 миллилитров. 07.05.2016 в период времени между 14 часами 15 минутами и 14 часами 45 минутами, в ходе осмотра квартиры <Номер> дома <Номер> по <Адрес> обнаружены одна полимерная емкость объемом 5,0 литра с объемом занимаемой жидкости 2340 миллилитров, содержимое которой, как и спиртного, реализованного Ч.Л. согласно заключению эксперта № 17/4-2868э является спиртосодержащей жидкостью, газохроматографический анализ которой показал наличие в ней микропримесей, таких как ацетон, гексанол и изоамилол. Содержание в пищевых продуктах токсичных микропримесей, таких как ацетон, гексанол и изоамилол, в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки, водки особые. Общие технические условия» не допустим. Обнаруженные токсические микропримеси представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку их употребление может повлечь развитие различных заболеваний, пищевые отравления. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый Бондаренко И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что он действительного, примерно в начале мая 2016 года продал из своего домовладения неизвестной ему ранее женщине 0,5 разбавленного спирта за 100 рублей. Данный спирт он разбавлял сам в домашних условиях, водой, примерно 50 на 50, без привлечения каких-либо специалистов. Спирт, который он впоследствии разбавлял водой, он купил примерно в начале апреля 2016 года у незнакомого ему ранее мужчины на центральном рынке Г. Лабинска, в количестве 5,0 литра за 500 рублей. Мужчину, который ему продал спирт, он видел в первый раз в жизни, более с ним никогда не встречался, его внешность он не запомнил, и опознать его не сможет. Купленный спирт он хранил у себя дома, по адресу: <Адрес>. Супруге - Б.Е., он сказал, что спирт купил для себя.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами исследованными судом.

Так, свидетель С.В. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 69-76) пояснил, что в начале мая 2016 года он участвовал в качестве представителя общественности в проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка, в отношении одного из жителей поселка Луч Лабинского района, его фамилию он в настоящее время не помнит. Мероприятие было направлено на удостоверение факта продажи мужчиной самодельной «Водки», кроме него, также принимал участие еще один мужчина, и женщина, которая была закупщицей. Им были разъяснены их права и обязанности, цели и задача проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Сначала был проведен досмотр закупщицы, досматривала ее сотрудник полиции - женщина, в присутствии еще двух женщин. По итогам проведенного досмотра им сообщили, что у закупщицы никаких денежных средств и бутылок со спиртом или спиртосодержащей жидкостью не обнаружено. Далее с одной купюры номиналом 100 рублей была снята светокопия, и деньги переданы закупщице. После этого они все поехали в поселок Луч, где остановились недалеко от одного дома, из которого предположительно и осуществляется продажа самодельной водки. Закупщица пошла к дому, постучала, к ней вышел молодой мужчина, они поговорили, закупщица передала мужчине деньги, он зашел во двор дома, затем вышел и вынес стеклянную бутылку с жидкостью. Закупщица вернулась к ним и передала сотруднику полиции стеклянную, пол литровую бутылку с прозрачной жидкостью, пахнущей спиртом. Бутылка была упакована в пакет и опечатана пояснительной биркой. Они прошли в дом, из которого была продана фальсифицированная спиртосодержащая жидкость и объявили мужчине, проживающему в нем, что проведено оперативное мероприятие, которым был удостоверен факт продажи им фальсифицированной спиртной продукции и предложили ему выдать деньги, которые ему передали за проданную спиртосодержащую жидкость. Мужчина не возражал, и выдал купюру номиналом 100 рублей. Купюра была упакована в бумажный конверт. Все мероприятие фиксировалось документально. Со всеми документами он был ознакомлен и подписал их.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 87-89) пояснила, что весной 2016 года, сотрудниками полиции она была приглашения для проведения личного досмотра женщины участвующей в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка. Какие-либо подробности самого оперативно-розыскного мероприятия ей не известны. Ее задача заключалась в том, чтобы провести личный досмотр закупщицы и удостоверить факт наличия либо отсутствия при ней каких-либо денежных средств и емкостей с алкогольной продукцией. Также в данном мероприятии принимали участие две женщины, которые выступали представителями общественности. Перед началом личного досмотра она всем разъяснила порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Личным досмотром закупщицы был удостоверен факт отсутствия при ней каких-либо денежных средств и емкостей с алкогольной продукцией. Ход личного досмотра фиксировался в соответствующем акте, после составления которого, он был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам и в дальнейшем подписан ими.

Свидетель К.Ю. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 68-71) дал показания аналогичные показаниям С.В.

Свидетель Ч.Л. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 72-75) пояснила, что примерно в начале мая 2016 года сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Лабинскому району предложили ей поучаствовать в оперативном мероприятии, а именно в проверке и удостоверении сведений о том, что один из жителей п. Луч Лабинского района, его фамилию она не помнит, продает фальсифицированную спиртосодержащую жидкость. Она согласилась, о чем дала расписку. В этот же день в одном из кабинетов ОМВД России по Лабинскому району в присутствии двух представителей общественности был произведен ее личный досмотр и1 установлено, что при ней никаких денежных средств и бутылок со спиртосодержащей жидкостью не имеется. Ее досмотрел сотрудник полиции - женщина, в присутствии ранее ей не знакомых двух женщин. После досмотра, сотрудник полиции, передал ей одну купюру номиналом в 100 рублей на приобретение спиртосодержащей жидкости, с купюры сняли ксерокопию. Ей, а также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть, цели и задачи проводимого мероприятия и все поехали в поселок Луч Лабинского района, к одному из частных жилых домов. Подойдя к дому, она постучала в калитку и к ней вышел ранее ей незнакомый молодой мужчина. Она у него спросила может ли она у него купить «водку», он ответил положительно и она передала ему имеющиеся у нее сто рублей. Мужчина, взяв у нее деньги, зашел к себе в домовладение, и через непродолжительное время вернулся и передал ей стеклянную пол литровую бутылку, наполненную жидкостью. Затем она пошла к машине и отдала купленную ей бутылку сотруднику полиции. Сотрудник продемонстрировал всем участвующим лицам, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, так как от нее исходил характерный запах спирта, после чего упаковал бутылку в полимерный пакет и снабдил ее пояснительной биркой. Может пояснить, что ход проводимого мероприятия фиксировался документально. Со всеми документами она ознакомилась и подписала их.

Свидетель Д.А. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 90-93) пояснила, что примерно в мае 2016 года, она совместно с Д.Е. находилась в парке г. Лабинска. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в личном досмотре женщины, и они согласились. Они прошли в один из кабинетов ОМВД России по Лабинскому району, где находились две ранее им незнакомые женщины, одна из которых была сотрудником полиции. Затем мужчина их пригласивший вышел из кабинета, и они остались вчетвером. Им разъяснили их права и обязанности, а также пояснили, что сейчас будет производиться досмотр. В ходе досмотра женщины при ней никаких предметов обнаружено не было. Затем был составлен документ, его название она не помнит, в котором был зафиксирован порядок проведения досмотра. Они с ним ознакомились и подписали его.

Свидетель Д.Е. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 94-97) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.

Свидетель Б.Р. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 84-96) пояснил, что в начале мая 2016 года, ему было поручено проведение проверки по факту незаконной реализации жителем п. Луч Лабинского района алкогольной продукции из своего домовладения. Он выехал по адресу: <Адрес>, с целью проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в домовладении с согласия и в присутствии проживающего в нем Бондаренко И.В., перед началом осмотра ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в помещении кухни была обнаружена одна полимерная емкость объёмом 5 литров, в которой содержалась жидкость с характерным запахом спирта. Обнаруженная емкость была изъята и упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом.

Свидетель С.А. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 80-83) пояснил, что в начале мая 2016 года, поступила оперативная информация, согласно которой житель поселка Луч Лабинского района - Бондаренко Иван Васильевич, из своего домовладения реализует алкогольную продукцию. Ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка с привлечением представителей общественности, а также закупщика и проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком выступала Ч.Л., на что она дала свое добровольное согласие, которое было оформлено распиской. Перед началом проведения мероприятия всем участвующим лицам он разъяснил их права, обязанности, порядок про ведения мероприятия, его цели и задачи. Далее, с целью проведения личного досмотра Ч.Л. были приглашены представители общественности - женщины, а также сотрудница ОМВД России по Лабинскому району ФИО9 Согласно акту личного досмотра при Ч.Л. ни денежных средств, ни каких-либо емкостей со спиртосодержащей жидкостью обнаружено не было. В присутствии представителей общественности с одной купюры номиналом 100 рублей была снята ксерокопия и купюра была передана Ч.Л. За указанные денежные средства закупщица должна была приобрести алкогольную продукцию у Бондаренко И.В. Подготовка и передача денежных средств также была оформлена соответствующим актом, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его. Далее все участники направились в п. Луч Лабинского района, к домовладению по <Адрес>, где проживает Бондаренко И.В., остановились около дома, так чтобы был виден вход на территорию домовладения. Было видно, как Ч.Л. подошла к калитке, постучала, калитку ей открыл Бондаренко И.В., состоялся разговор, Бондаренко И.В. зашел во двор, и через несколько минут вышел и передал Ч.Л. емкость. Когда Ч.Л. вернулась к ним, она передала купленную емкость заполненную жидкостью с характерным запахом спирта С.А., Ч.Л. пояснила, что за данную жидкость она передала Бондаренко И.В. ранее выданные ей 100 рублей. Бутылка, которую продал Бондаренко И.В., была емкостью 0,5 литра. Бутылка в присутствии участвующих лиц была упакована и оклеена биркой с пояснительным текстом. Выдача купленной Ч.Л. спиртосодержащей жидкости, также была оформлена актом, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Затем все прошли в дом к Бондаренко И.В., сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, Бондаренко И.В. было предложено выдать денежные средства, которые ему были переданы закупщиком. Бондаренко И.В. отрицать не стал и добровольно выдал ему купюру номиналом 100 рублей. Купюра была упакована в конверт, на котором был сделан пояснительный текст. О выявленном факте было сообщено в дежурную часть.

Свидетель П.М. на предварительном следствии, показания оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 98-99) пояснила, что работает в занимаемой должности <данные изъяты> в ее должностные обязанности входит обеспечение санэпидблагополучия населения Лабинского, Курганинского, Мостовского районов, руководство лабораторного контроля качества пищевых продуктов, воды питьевой и атмосферного воздуха. Для разъяснения вопросов, возникших при проведении проверки, ей было предъявлено для обозрения заключение эксперта №17/4-2868э от 20.05.2016. Ознакомившись с предъявленным заключением, разъяснила, что в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, содержащейся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Грушевый» и одной полимерной бутылки емкостью 5,0 литра без этикетки, обнаружены токсические микропримеси: ацетон, гексанол и изоамилол содержание которых в пищевых продуктах, в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» «Водки и водки особые. Общие технические условия», не допустим. Обнаруженные токсические микропримеси представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку их употребление может повлечь развитие различных заболеваний, пищевые отравления. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07 мая 2016 года ( л.д. 7-8, 12- 14) ; рапортом старшего уполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Лабинскому району С.А. ( л д. 9) о выявлении факта сбыта спиртосодержащей продукции; постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупки» от 07 мая 2016 года ( л.д. 15) в отношении Бондаренко И.В; распиской Ч.Л. ( л.д. 16), выразившей желание оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в пос. Луч; актом личного досмотра Ч.Л. ( л.д. 17) ; актом подготовки и передачи денег перед проведением ОРМ ( л.д. 18-19); актом проверочной закупки от 07 мая 2016 года ( л.д. 20-21) согласно которого Ч.Л. приобрела у Бондаренко И.В 0, 5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей; актом добровольной выдачи от 07 мая 2016 года ( л.д. 22) по которому Ч.Л. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенную спиртосодержащую жидкость; протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2016 согласно которому произведен осмотр домовладения <Номер> <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята одна бутылка объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 29-36); заключением эксперта №17/4-2868э от 17.05.2016г согласно выводам, которого содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Грушевый» и одной полимерной бутылки емкостью 5,0 литров без этикетки, представленных на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 43,7,1 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид -2,9 мг/дм 3, ацетон- 974,5 мг/дм3, этил ацетат - 11,0 мг/дм 3, метанол-0,04 об %, 2- пропанол -7,5 мг/дм 3, изоамилол -1,1 мг/дм3, гексанол - 8,2 мг/дм 3 (л.д.40-41); протоколом осмотра алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03 июня 2016 года ( л.д. 100-101), постановлением о признании и приобщении изъятого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 102-103) от 03 июня 2016 года; протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности от 07.05.2016 года и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 106-108, 109- 110).

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Бондаренко И.В. действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту так же осуществляет обдуманно и мотивированно, в связи с чем, суд находит, что как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, Бондаренко И.В. являлся и является вменяемым.

Суд, находит, что вина Бондаренко И.В. в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей полностью установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Государственный обвинитель Александриди В.Д., поддержала в отношении Бондаренко И.В. обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бондаренко И.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 07.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 07.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02.10.2016