Решение по делу № 2-5897/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-5897/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2015 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Девяниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО3 к Администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО11, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>. В обосновании требований указал, что квартира принадлежала на праве собственности, возникшем в порядке приватизации, в равных долях, его родителям ФИО2 и ФИО4. Квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ. Договор приватизации, в соответствии с действовавшим на тот период времени был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Липецком БТИ. ДД.ММ.ГГГГ - умер отец. Мама, оставалась проживать в названной квартире, фактически приняла наследство отца. Он своих наследственных прав на имущество отца не оформлял. Но помогал матери содержать квартиру в надлежащем техническом состоянии; оплачивал коммунальные платежи. После смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ года) продолжает пользоваться квартирой по ее непосредственному назначению вместе с членами своей семьи, тем самым фактически принял наследство: проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, следит за содержанием жилья. Являясь единственным наследником по закону первой очереди к имуществу своих родителей, в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем, вынужден в настоящее время обратиться за судебной защитой своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО10, ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ: право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено:

Истец ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о совершении соответствующих актовых записей.

В соответствии со справками МУП «РВЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы в <адрес>, с регистрационного учета сняты в связи со смертью.

Квартира № <адрес> состоит из двух комнат, кухни, ванной комнаты, санитарного узла, коридора, встроенных шкафов, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 28,3 кв.м. Квартира введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом жилого помещения.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала ФИО2 и ФИО4, реализуя их право на приватизацию, указанную выше квартиру в общую долевую собственность в равных долях по ? доле у каждого.Договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен кадастровый номер №.

Настаивая на удовлетворении, заявленных исковых требований, истец утверждал, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его наследственное имущество фактически перешло к ФИО4, как супруге умершего.

Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - не заводилось.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что его мать ФИО4, осталась проживать в спорной квартире, и тем самым фактически приняла наследство своего умершего супруга, суду не представлено. Напротив, справкой МУП «РВЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, по день смерти проживала в <адрес>, откуда снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Свидетельству о смерти 1-РД № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 являясь единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО4, в установленный законом 6-им месячный срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО9 от 20.072015 года №: наследственное дело к имуществу ФИО4, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - не заводились.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО3, после смерти матери фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, - он вместе с семьей проживал и проживает в данной квартире, следил за ее техническим состоянием, оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные услуги.

В подтверждение своих доводов истец представил квитанции об уплате коммунальных платежей по спорной квартире.

Факт пользования семьей истца квартирой № в <адрес> в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО8

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что хорошо знает ФИО3 с самого детства, они вместе росли, учились в одном классе с 1 по 10 класс. Знал он и родителей ФИО3 - ФИО2 и ФИО4, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году соответственно. После их смерти ФИО3 вместе с женой и двумя детьми постоянно, проживает в <адрес>.

Дочь истца ФИО3 – ФИО8, показала, что после того как умерла ее бабушка – ФИО4, которая проживала по адресу <адрес>, она вместе с родителями и старшим братом переехали жить в квартиру бабушки. Данная квартира, очень устраивает семью по месту ее расположения – фактически в центре города.

Проанализировав и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство своей матери ФИО4,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к нему перешло право требования по имуществу унаследованному ФИО4 от своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом истец правомерно обратился в суд, так как иным путем лишен возможности реализовать свои наследственные права.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике <адрес>.

Изложенное дает суду основания для признания за ФИО3, в порядке наследования, права собственности на <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, кадастровый номер объекта №

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий