Решение по делу № 1-140/2018 от 31.07.2018

дело № 1–140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Медведево                                 15 августа 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Полозовой М.А.,

подсудимой Мягковой Т.А.,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р.,

потерпевшей М.Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мягковой Т.А., <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мягкова Т.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мягкова Т.А., в период времени с начала июня 2018 года, находилась в квартале № ... СНТ «<данные изъяты>» ... Республики Марий Эл, где увидев металлическую бочку, расположенную перед садовым участком № ... квартала № ... СНТ «<данные изъяты>» ... Республики Марий Эл у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи металлической бочки, емкостью 2,5 куб. м., принадлежащей М.Е.Л..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Мягкова Т.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 34 минут <...> года, точное время следствием не установлено, попросила своих знакомых М.А.Г. и неустановленное следствием лицо, не посвящая их в свои преступные намерения, помочь ей перевезти металлическую бочку емкостью 2,5 куб. м., с садового участка № ... квартала № ... СНТ «<данные изъяты>» ... Республики Марий Эл до пункта приема металлолома металлообрабатывающей компании ООО «Броксталь», расположенного по адресу: ....

М.А.Г., выполняя просьбу Мягковой Т.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Мягковой Т.А., позвонил в транспортную компанию ИП Л.Н.Ю. и вызвал автомобиль <данные изъяты> для транспортировки вышеуказанной металлической бочки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Мягкова Т.А., совместно с М.А.Г. и неустановленным следствием лицом, которых ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретив а/м Hino Ranger г.р.з. К505НС/12 регион, в заранее обговоренном с водителем вышеуказанной а/м месте, направились к садовому участку № ... квартала № ... СНТ «<данные изъяты>» ... Республики Марий Эл.

Находясь у садового участка № ... квартала № ... СНТ «<данные изъяты>» ... Республики Марий Эл, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 34 минут <...> года, точное время следствием не установлено, Мягкова Т.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила М.А.Г. и неустановленное следствием лицо, которых ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, погрузить металлическую бочку емкостью 2,5 куб. м., принадлежащую М.Е.Л. в а/м <данные изъяты>.

М.А.Г. и неустановленное следствием лицо, выполняя просьбу Мягковой Т.А., будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений Мягковой Т.А., погрузили металлическую бочку емкостью 2,5 куб. м., принадлежащую М.Е.Л. в а/м Hino Ranger г.р.з. К505НС/12.

Погрузив металлическую бочку емкостью 2,5 куб. м., стоимостью 10000 рублей, принадлежащую М.Е.Л. в <данные изъяты>, тем самым Мягкова Т.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила металлическую бочку емкостью 2,5 куб. м., стоимостью 10000 рублей, принадлежащую М.Е.Л.. После чего, Мягкова Т.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив М.Е.Л. значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшей М.Е.Л. заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мягковой Т.А. в связи с примирением с ней, указывая при этом, что Мягкова Т.А. возместила ей причиненный ущерб, заплатив денежные средства, то есть загладил причиненный вред, претензий к Мягковой Т.А. не имеет, не желает, чтобы Мягкову Т.А. привлекали к уголовной ответственности.

Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшей ходатайстве, подсудимая Мягкова Т.А. с ним согласилась, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Мягкова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящейся согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, не судима (т.1 л.д.131), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.132, 133), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т.1 л.д.134), стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Мягковой Т.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Мягковой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Мягковой Т.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон <данные изъяты>: № ..., IMEI2: № ..., возвращенный на ответственное хранение М.А.Г., – оставить по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение Р.Н.Ю., – оставить по принадлежности;

- <данные изъяты>, оранжевого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с территории металлообрабатывающей компании ООО «<данные изъяты>» - пункта приема металлолома, расположенного по адресу: ..., хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- приемо-сдаточный акт № ... от <...> года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья                                        А.А. Макматов