Решение по делу № 12-1880/2015 от 27.08.2015

Мировой судья Азымова М.Р. Дело №12-1880/15

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2015 года г.Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев жалобу Новикова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым

Новиков Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 08 июля 2015 года Новиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенный 02 февраля 2015 года постановлением № 18810277156500088337 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве за совершение административного правонарушения по ст. 12.19 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Новиковым Ю.В. подана жалоба, в которой указывается на то, что действительно, в указанное в постановлении время он привлекался к административной ответственности, но за совершение другого административного правонарушения, но о том, что в отношении него было вынесено постановление о назначении наказания по ст. 12.19 ч.5 КоАП РФ он ничего не знал, постановление о наложении штрафа ему не вручалось и он сомневается, что в постановлении стоят его подписи, в связи с чем полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело в отношении него подлежит прекращению.

В судебное заседание Новиков Ю.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав представленный материал, на основании имеющихся в нем доказательств сделал правильный вывод о доказанности вины Новикова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

    Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности Новикова Ю.В. является протокол об административном правонарушении от 21 мая 2015 года (л.д.1), свидетельствующий о том, что Новиков Ю.В. не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере <№ изъят> рублей, назначенный 01 февраля 2015 года постановлением № № 18810277156500088337 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве за совершение административного правонарушения по ст. 12.19 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ; постановление от 01.02. 2015 года об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова Ю.В. (л.д.2); карточкой нарушений водителя Новикова Ю.В. (л.д.3-4) и другие материалы дела.

    Проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Новикова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом исследованы мировым судьей и обосновано положены в основу состоявшегося решения.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Новикова Ю.В. в его совершении является правильным.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

    Доводы жалобы Новикова Ю.В. о том, что мировой судья не принял мер к полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела, не приняты во внимание те обстоятельства, что постановления он не получал, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, согласно которым оспариваемое постановление было получено лично Новиковым Ю.В., в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 12 февраля 2015 года и в установленный законом 60-дневный срок наложенный штраф Новиковым Ю.В. оплачен не был, что свидетельствует о том, что право на защиту Новикова Ю.В. нарушено не было и протокол от 21.05.2015 года в отношении Новикова Ю.В. был составлен в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи не является мотивированным, не обоснован, поскольку постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Новикова Ю.В. о том, что постановление о наложении штрафа ему не вручалось, подписи в постановлении ему не принадлежат, являлись предметом рассмотрения мировым судьёй и отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи.

Другие доводы, изложенные Новиковым Ю.В., не являются основанием к отмене постановления мирового судьи и по мнению суда, рассматривающего жалобу, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Согласно ст. 25.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По существу дела никаких новых доводов, не исследованных мировым судьёй, Новиков Ю.В. не привел.

Административное наказание в виде наложения штрафа назначено Новикову Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 08 июля 2015 года в отношении Новикова Ю.В. оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья О.Г.Чубарова