Решение по делу № 22-5740/2013 от 09.07.2013

_{Судья Горшунов С.Г. дело № ....}

_{АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ}

_{6 августа 2013 года город Казань}

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Куранова С.Н.,

при секретаре Сафиной З.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.

_{рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шаламберидзе И.У. и осужденного Рябова Ю.В.}

_{на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года, которым Рябов Ю.В.,} родившийся _{<дата> в <адрес>,} гражданин <данные изъяты>_{<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:}

_{<данные изъяты>}

_{<данные изъяты>}

_{<данные изъяты>}

_{<данные изъяты>}

_{- осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) на 2 года за каждое, по статье 314.1 УК РФ на 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 3 года в исправительной колонии строгого режима.}

_{Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступление прокурора} Кожевниковой Н.М._{, полагавшей} судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рябов Ю.В. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в ночь с 18 на 19 февраля 2103 года, на общую сумму 3210 рублей, а также в краже имущества <данные изъяты>, с проникновением в помещение, совершенном в ночь с 03 на 04 марта 2013 года на общую сумму 1980 рублей.

Преступления совершены в г. Заинск РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябов Ю.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламберидзе И.У. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что Рябов Ю.В. свою вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, оказывал помощь <данные изъяты> и положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов Ю.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывая на полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном и не учтенные судом смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Нуриева Г.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Рябов Ю.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Рябова Ю.В. в совершении преступлений следует признать правильными, а квалификацию его действий верной.

Наказание Рябову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.

Доводы осужденного _{Рябова Ю.В. и адвоката Шаламберидзе И.У.} о необходимости смягчения ему наказания нельзя признать убедительными.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание Рябова Ю.В. обстоятельствами - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба, принял во внимание его положительные характеристики, а также то, что Рябов Ю.В. является участником боевых действий в Республике Чечня и страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, счёл возможным назначить ему наказание значительно ниже максимальных пределов, а по совокупности преступлений и приговоров применил принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, Рябов Ю.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенного следует признать, что назначенное Рябову Ю.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому оснований для его смягчения, в том числе, и по приведенным в апелляционных жалобе доводам не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения вида назначенного Рябову Ю.В. наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

_{Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года в отношении Рябова Ю.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шаламберидзе И.У. и осужденного Рябова Ю.В. – без удовлетворения.}

Судья