Решение по делу № 2-1920/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1920/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» к Соколовой ФИО6 об устранении самовольного вмешательства в инженерное сооружение многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» обратилось в суд с иском к Соколовой О.М., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей компании от собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Комарова С.А. поступило заявление о неработающей вентиляции. Был произведен осмотр вентканала в <адрес>, расположенной над квартирой № № в ходе которого обнаружилось, что в данной квартире вентканал забит строительным мусором. Устранить мусор из вентканала не представилось возможным, поскольку со стороны квартиры ответчика торчит труба. Управляющей компанией было обнаружено самовольное вмешательство собственника в конструкцию шахты вентканала, в результате которого в стену шахты была вмонтирована канализационная труба диаметром 110 мм, которая занимает часть сечения канала, чем создает препятствия для нормальной работы вентиляции всего стока и его обслуживания.

Просит обязать ответчика устранить самовольное вмешательство в конструкцию вентканала, взыскать с Соколовой О.А. государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» не явился, представив суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Соколовой О.А. полностью в связи с исполнением ответчиком указанных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Комаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» к Соколовой ФИО7 об устранении самовольного вмешательства в инженерное сооружение многоквартирного дома прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                              Т.Ю. Хаванова