Решение по делу № 2-696/2016 от 07.09.2016

Дело №2-696/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 22 сентября 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества С к Имашеву Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество С обратилось в суд с иском к Имашеву Э.Г., в котором просит взыскать с Имашева Э.Г. в пользу ПАО С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес ПАО С поступило определение мирового судьи <данные изъяты> И.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Имашева Э.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. На основании ст.129 ГК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства. Между ОАО С и Имашевым Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему банком был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дате погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество С сокращенное наименование Банка: ПАО С. На основании статей 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель ПАО С в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Имашев Э.Г. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО С предоставил ответчику Имашеву Э.Г. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2.).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. №).

Ответчик получил свой экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и график платежей по указанному кредитному договору (л.д. №).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом выданы деньги ответчику Имашеву Э.Г. в счет кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО С в адрес Имашева Э.Г. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер итоговой задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> (л.д. №).

Определением мирового судьи <данные изъяты> И.К. от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Имашева Э.Г. в пользу ПАО С задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств ответчик Имашев Э.Г. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредитам и проценты по ним, установленные в договоре, длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не вносит в установленном договором порядке, поскольку неоднократно допускал просрочки и внесение платежей позже сроков, установленных кредитным договором, нарушая тем самым условия кредитного договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитному договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, контрасчет не представлен.

Как отметил Конституционный Суд РФ, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В связи с отсутствием от ответчика ходатайства о снижении суммы неустойки и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера неустойки суд не находит и считает, что в данном случае, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в частности, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежей, вносил платежи в погашение кредита в меньшем размере, чем предусмотрено договором, перестал погашать задолженность по кредиту в размере, предусмотренным кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, рассчитанный истцом размер договорной неустойки в размере <данные изъяты> является адекватным и соразмерным характеру и последствиям нарушения денежного обязательства. При этом судом учитывается, что очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по данному делу не усматривается.

Крое того, неустойка, взысканная с ответчика в пользу истца, является не только способом обеспечения исполнения обязательства, но и мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, которая была оговорена сторонами при заключении сделки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа). Также суд не находит оснований считать, что истец злоупотребляет своим правом, заявляя о взыскании штрафных санкций, поскольку именно ответчик ненадлежаще исполняет свои денежные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО С к Имашеву Э.Г. удовлетворить.

Взыскать с Имашева Э.Г. в пользу Публичного акционерного общества С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Имашева Э.Г. в пользу Публичного акционерного общества С расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.