Решение по делу № 2-1029/2015 от 03.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                                                                                                   г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием представителя истца МКП «Услуга» - Семеновой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия <адрес> «Услуга» к Ищук Н.А. о взыскании задолженности по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие <адрес> «Услуга» обратилось с иском к Ищук Н.А. о взыскании задолженности по водоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик – Ищук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения. Совместно с ней зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 Фактически договорные отношения существовали и продолжают существовать, что подтверждается своевременным предоставлением услуг по водоснабжению. Других источников водопотребления у ответчика не имеется. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. МКП «Услуга» как устно, так и письменно предупреждало ответчика об обязанности погасить задолженность. Был определен срок для оплаты долга, однако ответчик никаких мер по погашению вышеуказанной суммы задолженности до настоящего времени не предпринял. Плата за коммунальные услуги взимается по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии администрации Красноярского края. Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, правилам предоставления коммунальных услуг, собственник обязан своевременно вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего месяца за прожитым месяцем. Плата за услуги должна вноситься равномерно в течение года. Со стороны МКП «Услуга» нарушений в предоставлении услуг по водоснабжению не было, услуги продолжают оказываться и в настоящее время. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу предприятия МКП «Услуга» задолженность по оплате услуг по водоснабжению в сумме <данные изъяты>., а также взыскать в доход государства расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Семенова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Ищук Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с уставом МУП «РТЭК» является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе, следующие виды деятельности: оказание жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ищук Н.А..

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Ищук Н.А.; с ДД.ММ.ГГГГ (временно) ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно справки администрации Большекосульского сельсовета дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет благоустройство в том числе, холодное центральное водоснабжение.

Согласно справке и расчету задолженности, задолженность перед истцом по представленным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно несет все обязательства по оплате услуг по водоснабжению, факт наличия неисполненных обязательств ответчиком перед истцом по оплате фактически потребленных услуг по водоснабжению нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> рублей.

Кроме того, определением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей до вынесения судом решения по делу. С учетом удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, на которую была предоставлена отсрочка истцу, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

              Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия <адрес> «Услуга» с Ищук Н.А. <данные изъяты>

             Взыскать с Ищук Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года