Решение по делу № 2-231/2015 (2-5613/2014;) от 29.09.2014

Дело № 2-231/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км а/д «Балтия» произошло ДТП с несколькими автомашинами.

В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. номер. Х 673 ХХ 150 был причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ 2114, гос.номер К 997 КМ 150, ФИО1.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полюсу ССС № 0671437220.

Истцу был возмещен материальный ущерб в размере 30676 рублей 48 копеек.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 147486 рублей, с учетом износа – 114166 рублей 74 копейки.

Согласно независимой технической экспертизы утрата товарной стоимости автомобиля Форд Фокус, гос. номер. Х 673 ХХ 150 составляет 3781 рубль 25 копеек.

Истец обращался в страховую компания с претензией, однако в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, поэтому с ответчика необходимо взыскать неустойку.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87271 рубль 51 копейка, неустойку в размере 13200 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 464 рубля 20 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 3090 рублей, разборку автомобиля в размере 1500 рублей, расходы на нотариуса в размере 1200 рублей и расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании от 28 ноября в соответчики был привлечен виновник ДТП ФИО1 (л.д.54).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности отказался от требований к СОАО «ВСК», отказ принят судом, и уточнил требования и просил взыскать с ФИО1, 87271 рубль 51 копейку в счет возмещения материального вреда, 3090 расходы на независимую оценку, 1500 рублей расходы на снятие бампера, 20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя и 1200 рублей на оплату услуг нотариуса (л.д.68, 69-70).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.69-71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом, надлежащим образом (л.д.57), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км а/д «Балтия» произошло ДТП с несколькими автомашинами (л.д.8-10).

В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. номер. Х 673 ХХ 150 был причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ 2114, гос.номер К 997 КМ 150, ФИО1 (л.д.11-12).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полюсу ССС № (л.д.8).

Истцу был возмещен материальный ущерб в размере 30676 рублей 48 копеек (л.д.52).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 147486 рублей, с учетом износа – 114166 рублей 74 копейки (л.д.17-34).

Из п.28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Согласно независимой технической экспертизы утрата товарной стоимости автомобиля Форд Фокус, гос. номер. Х 673 ХХ 150 составляет 3781 рубль 25 копеек (л.д.23-31).

Истец также понес расходы в размере 3090 рублей на независимую оценку (л.д.16) и расходы по заказ-наряду по снятию бампера в размере 1500 рублей (л.д.15).

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что истцу был причинен материальный ущерб на сумму в размере 114166 рублей 74 копейки – 30676 рублей 48 копеек = 83490 рублей 26 копеек и 8371 рубль 25 копеек поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 91861 рубль 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей (л.д.66).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.38-40).

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 88771 рубль 51 копейка, 3090 рублей в счет оплаты независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и 1200 рублей расходы на оплату услуг нотариуса, а всего взыскать сумму в размере 113061 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева