Решение по делу № 12-2/2019 (12-549/2018;) от 13.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев жалобу Волощука А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волощука А.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Волощук А.Н. как собственник транспортного средства БМВ Х6 с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:33 на автодороге обход городов <адрес> 8 км, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Волощук А.Н. просит прекратить в отношении него административное производство, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортным средством он не управлял, вышеуказанный автомобиль был передан по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Волощук А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещался, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу и представленные материалы прихожу к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:33 на автодороге обход городов <адрес> 8 км зарегистрировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Установлено превышение скорости на 34 километра в час автомобилем БМВ Х6 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Волощук А.Н.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства MULTАRADAR CD MOVING, идентификатор №, Свидетельство о поверке № (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

Волощук А.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Волощук А.Н. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Волощука А.Н. о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, которому вышеуказанный автомобиль был передан по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, и как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волощуком А.Н. не доказаны, поскольку представленный им надлежащим образом незаверенный договор аренды автомобиля, без предоставления подлинника не может быть признан допустимым доказательством. Явка в суд лица, управлявшего транспортным средством, для допроса также не обеспечена.

Иных доказательств, подтверждающих факт управления другим лицом указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, Волощуком А.Н. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волощука А.Н., оставить без изменения, жалобу Волощука А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: