Решение по делу № 9-35/2015 от 22.12.2014

М-3587/2015

№ 9-35/2015

Определение

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,-

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства,-

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку истцу необходимо указать ответчика, предоставить копии искового заявления с документами по числу участников процесса. Срок устранения недостатков указан до ДД.ММ.ГГГГ

Определение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской о вручении определения об оставлении искового заявления без движения

Поскольку заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец был уведомлен о необходимости исправить недостатки заявления, что подтверждается распиской о получении определения, истцом недостатки не были устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,-

определил:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, - вернуть заявителю со всеми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья            (подпись)     И.Г. Блейз

Копия верна: судья секретарь