Решение по делу № 1-22/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                        г. Благовещенск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенск РБ Рамазанова М.К., с участием государственного обвинителя заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., защитника Кадырова В.Г., представившего удостоверение № 1596 от 08.06.09 года и ордер № 014224 от 04.04.2011 года, подсудимого Минкаева А.А., потерпевшего Ширшова В.А., при секретаре Валиахметовой Е.Р., рассмотрев в особом порядке  судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МИНКАЕВА А*** А***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, ***, имеющего на иждивении ***, ***, проживающего по адресу: ***, судимого ***

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минкаев А.М. 19.02.2011 года около 22 час., находясь по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из кармана куртки Ширшова В.А., висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил пластиковую карту банка «Уралсиб» № ***, принадлежащую Ширшову В.А., после чего пошел в магазин «***», расположенный по ул.***, где в 22 час. 35 мин. 19.02.2011 года с банкомата банка «Уралсиб» умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 2 250 руб., принадлежащих Ширшову В.А., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2 250 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Минкаев А.М. обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в  особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Минкаев А.М. заявил, что обвинение ему понятно,  он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником Кадыровым В.Г., последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства  ему понятны.

Государственный обвинитель Шумский А.А., потерпевший Ширшов В.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласны и не возражают рассмотреть  дело в особом порядке  принятия судебного решения.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Минкаева А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ суд считает обоснованным и  подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Минкаева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества.

При назначении наказания Минкаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется *** (л.д. 51), *** (л.д. 49), на учете у нарколога и психиатра *** (л.д.50).

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельством - рецидив преступления.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Минкаева А.А.  положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О  В О Р И Л :

Признать  Минкаева А*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ  осуждение считать условным  с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства,  проходить  регистрацию в этом органе в установленные им сроки.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении             Минкаева А.А. отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

         Мировой судья:                                                                                 М.К.Рамазанов

            Приговором Благовещенского районного суда РБ от 24.05.2011 года  приговор мирового судьи СУ № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от 12.04.2011 года в отношении Минкаева А.А. изменен, чем удовлетворено апелляционное представление прокурора.

Минкаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1587 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ осуждение Минкаева А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место своего жительства, проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом сроки.

Приговор вступил в законную силу 6 июня 2011 года.