Решение по делу № 33-8/2015 (33-2015/2014;) от 05.12.2014

Копия.

Судья <данные изъяты> Дело № 33-2015/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Адаева И.А.,

судей: Мурина В.А. и Овчинникова А.Г.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного Комитета Псковской области по дорожному хозяйству на решение Себежского районного суда Псковской области от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Марченко А.В. к ОАО «Себежское дорожное предприятие». ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 3», Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного комитета Псковской области по дорожному хозяйству в пользу Марченко А.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубль; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., объяснения представителей Государственного комитета Псковской области по дорожному хозяйству, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 3», ОАО «Себежское дорожное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 02.12.2013 на автодороге общего пользования регионального значения Р-62 Себеж -Глубочица и далее до границы с Республикой Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие. Он двигался на автомашине «Чери», гос. номер (****), принадлежащей ему на праве собственности, в направлении д. Глембочино. Не доезжая д. Мидино (а именно 10 км. + 700 м. автодороги Р- 62), во время движения, со стороны правой обочины на автомашину упало сухое дерево (сосна). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со схемой ДТП корень упавшего дерева находился на расстоянии 9,9 м от оси дороги, следовательно, в полосе отвода дороги, которая на данном участке составляет 22 метра. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги Р-62 Себеж-Глубочица и далее до границы с Республикой Беларусь.

Согласно отчету об оценке №020-2013 от 6.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ч.4 ст.45 Лесного кодекса Российской Федерации просит указанную денежную сумму взыскать с виновного лица.

В судебном заседании Марченко А.В. поддержал иск в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве дополнительного ответчика был привлечен Государственный комитет Псковской области по дорожному хозяйству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Себежского района, Администрации сельского поселения «Себежское», ФГБУ «Национальный парк «Себежский».

Представитель ответчика ОАО «Дорожно-эксплуатационное управления №3» в судебное заседание не явился, генеральный директор А.А.Лебедев просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что организация ответственности не несет и является ненадлежащим ответчиком, так как между ОАО «ДЭУ-3», которое является генеральным подрядчиком по заключенному с Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству государственному контракту (****) от 28.12.2010 года, и ОАО «Себежское дорожное предприятие» заключен договор субподряда (****) от 26.12.2012 года. По этому договору субподрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению содержания автомобильных дорог общего пользования регионального значения, расположенных в Себежском районе Псковской области. Просил отказать истцу в иске к ОАО «ДЭУ-3».

Представитель второго ответчика ОАО «Себежское дорожное предприятие»-Глухарев Ю.Е. в представленных в суд заявлении и в возражениях указал, что данное дерево находилось вне полосы отвода автомобильной дороги, смета на производство работ по содержанию данной автодороги предусматривает только вырубку кустарника в полосе отвода дороги, уборка деревьев за полосой отвода не предусмотрена, поэтому считает ОАО «Себежское дорожное предприятие» ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по дорожному хозяйству - Старосельская Г.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что Государственный комитет Псковской области по дорожному хозяйству является органом исполнительной власти, осуществляющим государственно-властные полномочия исполнительно-распорядительного характера в сфере дорожного хозяйства Псковской области, использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Псковской области и осуществления дорожной деятельности в отношении автодорог. Автомобильная дорога Себеж-Глубочица - граница с Республикой Беларусь закреплена за Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству на праве оперативного управления и включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, который утвержден постановлением Администрации Псковской области от 21 октября 2008 года № 284. Согласно госконтракту от 28.12.2010 года (****), заключенному Комитетом с ОАО «ДЭУ-3», последним осуществлялось содержание автомобильной дороги Себеж-Глубочица- граница до Республики Беларусь с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года. Полоса отвода автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, составляет по 7,5 метра с каждой стороны от оси дороги, т.е. 15 метров. Из схемы места происшествия следует, что корень упавшего дерева располагается на расстоянии 9,9 м от оси дороги, то есть данное дерево находилось не в полосе отвода данной автодороги, а в границах земельного участка, закрепленного за ФГБУ « Национальный парк «Себежский».

Комитет не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку сфера его полномочий распространяется только на автомобильные дороги, которые ограничиваются полосой отвода. Комитет не должен нести ответственность за вред имуществу истца в результате падения дерева, произраставшего на земельном участке, содержание которого не отнесено к ведению Комитета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ « Национальный парк «Себежский» - Глазкина Ю.А. в судебном заседании полагает исковые требования истца обоснованными и пояснила, что полномочия ФГБУ «Национальный парк «Себежский» на землях иных собственников и пользователей, находящихся в границах национального парка, заключаются только в согласовании вопросов социально-хозяйственной деятельности, и вопросы обеспечения безопасности дорожного движения не входят в eго компетенцию. Каких- либо запретов по содержанию придорожной полосы автодороги, находящейся в границах национального парка, закон не содержит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Себежского района -Курмелева Д.Л. в судебном заседании поддержала требования истца, полагая, что виновное лицо должно нести материальную ответственность за причиненный ущерб, и пояснила, что отдел строительства и ЖКХ Администрации Себежского района непосредственно курирует вопросы безопасности дорожного движения на дорогах Себежского района и его полномочия не распространяются на обеспечение безопасности дорожного движения автомобильных дорог общего пользования регионального значения и их содержание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения «Себежское» - Евдокимова Г.А. поддержала требования истца и пояснила, что Администрация сельского поселения «Себежское» отвечает за безопасность дорожного движения и содержание дорог в границах муниципального образования. Спорный участок дороги, где произошло ДТП, проходит через лесной массив и находится на территории муниципального образования сельское поселение «Себежское», где права на землю не разграничены, поэтому земля является государственной собственностью.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Государственного Комитета Псковской области по дорожному хозяйству ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. В жалобе указывается на то, что в оперативном управлении Комитета находится только дорога, которая включает в себя земельный участок в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них и под ними конструктивные элементы. Придорожная полоса, на которой росло упавшее дерево, в состав дороги не входит, соответственно на него компетенция Комитета не распространяется.

Кроме этого, в жалобе указывается на то, что принятое решение противоречит нормам земельного законодательства. ДТП произошло в границах национального парка «Себежский», земли которого относятся к землям особо охраняемых природных территорий. В соответствии с ч. 3 ст. 95 ЗК РФ на землях национальных парков запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов. В то же время оспоренное решение суда возлагает на Комитет ответственность за бездействие по осуществлению вырубки и опиловки деревьев.

Земли национальных парков, в том числе земельные участки, на которых расположены леса, находятся в федеральной собственности и предоставляются федеральным бюджетным учреждениям, осуществляющим управление национальными парками. В соответствии с ч. 1 ст. 269 ГК РФ лицо, которому передан такой участок, осуществляет владение и пользование участком в пределах, установленных законом или иным нормативным актом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Государственного Комитета Псковской области по дорожному хозяйству апелляционную жалобу поддержали. Их доводы аналогичны тем, которые они приводили в суде первой инстанции и апелляционной жалобе, и сводятся к несогласию с решением суда. Кроме этого, заявили о том, что государственный контракт, заключенный с ОАО «ДЭУ-3», возлагает на подрядчика обеспечение бесперебойного движения по дороге, в том числе обеспечение безопасных условий движения.

Представители соответчиков ОАО «ДЭУ-3» и ОАО «Себежское дорожное предприятие» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представители 3-х лиц в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, неявка не препятствует его рассмотрению, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей.

Истец Марченко А.В. полагает, что имеет право на возмещение вреда, причиненного падением дерева на его машину. Считает, что ответственность должна нести организация, ответственная за безопасную эксплуатацию дороги, определение надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда, установленных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.12.2013 года в 8 часов 30 минут на автодороге общего пользования регионального значения р-62 Себеж-Глубочица и далее до границы с Республикой Беларусь, в районе д.Мидино (10 км.+ 700 м) в результате падения сухого дерева (сосны) со стороны правой обочины дороги на транспортное средство истца «Чери», гос.номер (****), был причинен вред имуществу истца. Автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия корень упавшего дерева располагался на расстоянии 9.9 м от оси дороги. Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, проходит через лес по территории муниципального образования сельское поселение «Себежское» в границах «Национального парка «Себежский» и Себежского лесничества.

Из технического паспорта автомобильной дороги территориального значения Себеж-Верхнедвинек Себежского района Псковской области следует, что указанная дорога имеет протяженность 1 км + 900 – 28 км + 800, участок дороги на котором произошло ДТП ( начало 0 + 060 конец 10 + 800 д.Мидино ) протяженностью 28,692 км относится к третьей категории дороги, ширина полосы отвода дороги 15 метров, расстояние от оси дороги до границы полосы отвода 7.5 метра.

Автомобильная дорога Себеж-Глубочица-граница с Республикой Беларусь закреплена за Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству на праве оперативного управления и включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, утвержденный постановлением Администрации Псковской области от 21 октября 2008 года № 284.

Заявляя об отсутствии вины в причинении вреда истцу, представители Комитета ссылаются на то, что упавшее дерево находилось за пределами полосы отвода автодороги, располагалось в придорожной полосе дороги, организация проведения работ на которой не входит в компетенцию Комитета.

Оценив позиции сторон, представленные доказательства, в том числе содержание государственного контракта от 28 декабря 2010 года, заключенного Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству и ОАО «ДЭУ №3», договора субпоряда (****) от 26 декабря 2012 года, заключенного впоследствии между ОАО «ДЭУ № 3» и ОАО «СДП», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, на Государственный комитет Псковской области по дорожному хозяйству.

При этом суд обоснованно указал, что как владелец автодороги общего пользования регионального значения Себеж -Глубочица, Комитет не выполнил своей обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения по дороге.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Участок дороги, на котором произошло ДТП, проходит через лесной массив.

В соответствии со ст. 45 Лесного кодекса РФ порядок использования лесов для эксплуатации линейных объектов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2011 ░░░░ № 233, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░. ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░:

░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 16 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.11.2007 N 257-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 555 ░░ 09.10.2008 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 3.1.15, 3.1.20 ░ 3.1.29 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2005 ░░░░ № 75, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1.5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2005 N 75) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.