Решение по делу № 5-43/2015 от 16.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево                       17 ноября 2015 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю. при секретарях Ангархаевой М.Д., Каминской В.П. с участием Мамаладзе В.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Мамаладзе В.К., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2, 12.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД по <адрес> РБ по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Мамаладзе В.К., находясь в алкогольном опьянении, оказал неповиновение законному требованию оперативного дежурного того же ОМВД М.В.Л., исполнявшего служебные обязанности, пройти в дежурную часть ОМВД для разбирательства в связи с нахождением Мамаладзе В.К. в алкогольном опьянении и невыполнением им требования этого сотрудника убрать автомобиль с территории указанного ОМВД. При этом Мамаладзе В.К. хватал сотрудника полиции М.В.Л. за форменную одежду, оскорблял его, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и на предупреждения о применении к нему физической силы, специальных средств.

В судебном заседании Мамаладзе В.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вопреки требованиям дорожных знаков заехал на своем автомобиле на территорию органа полиции в <адрес>, огороженную бетонными блоками, чтобы поговорить с незнакомым ему сотрудником ОВО Е.П.А., который накануне ударил его кулаком, когда он, находясь в своем автомобиле на центральной площади <адрес>, отказался предъявить документы на право вождения. Незнакомый ему сотрудник полиции М.В.Л. сказал ему убрать свой автомобиль с этой территории, чего он не сделал. М.В.Л. оскорбил его по национальному признаку и между ними возник конфликт, в ходе которого он оскорблял М.В.Л., вел себя агрессивно, так как сам находился в сильно возбужденном состоянии. За форму он М.В.Л. не хватал, был трезв. Сотрудники полиции завели его в отдел и оформили протоколы. По поводу противоправных действий сотрудников он никуда не обращался. Он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как отказался пройти мед.освидетельствование.     

Свидетель Е.П.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и другой сотрудник ОВО О.В.О. по сообщению дежурного о том, что кто-то ездит на автомобиле на высокой скорости по площади <адрес>, прибыли туда и установили водителя этого автомобиля - Мамаладзе В.К., который был нетрезв и на его законное требование отказался предъявить документы на автомобиль, а затем скрылся. В ту же ночь Мамаладзе В.К. на своем автомобиле заехал на территорию органа полиции, где оперативный дежурный М.В.Л. потребовал от Мамаладзе В.К. убрать автомобиль, но тот отказался выполнить требование М.В.Л.. Мамаладзе В.К. вел себя агрессивно, кричал, стал оскорблять М.В.Л., хватать его за форменную одежду, на требование сотрудников прекратить эти действия и пройти в дежурную часть для разбирательства не реагировал, в связи с чем к Мамаладзе В.К. были применены наручники. М.В.Л. не провоцировал Мамаладзе В.К.. В больнице, куда Мамаладзе В.К. доставили, последний отказался пройти мед.освидетельствование.

Свидетель Ш.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью по сообщению о том, что на площади <адрес> водитель на автомобиле нарушает общественный порядок, наряд ОВО выехал туда, после чего Мамаладзе В.К. на автомобиле от них скрылся и затем Мамаладзе В.К. заехал на автомобиле на территорию ОМВД. Ему известно, что М.В.Л. вышел и потребовал от Мамаладзе В.К. убрать автомобиль с территории отдела полиции, так как въезд на территорию ОМВД запрещен. Также М.В.Л. потребовал от Мамаладзе В.К. пройти в дежурную часть для разбирательства, так как последний находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. Мамаладзе В.К. отказался выполнять требования М.В.Л.. Сам он этого не видел, знает со слов М.В.Л.. В отдел Мамаладзе В.К. завели в наручниках, Мамаладзе В.К. находился в алкогольном опьянении, оскорблял М.В.Л. по национальному признаку, выражался нецензурной бранью.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит доказанным, что Мамаладзе В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса ОСАГО.

Требование сотрудника М.В.Л., исполнявшего свои служебные обязанности, проследовать для производства по делу об административном правонарушении было основано на указанных положениях закона.

Выводы о виновности Мамаладзе В.К. достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о доставлении и административном задержании Мамаладзе В.К., рапортами и объяснениями сотрудников полиции М.В.Л., Е.П.А., Ш.В.А., О.В.О., К.И.В., аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Е.П.А., Ш.В.А., иными исследованными материалами. Показания допрошенных свидетелей не содержат противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются материалами дела. Рапорта и объяснения вышеуказанных сотрудников были составлены в рамках их должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка и в связи с выявлением совершения административного правонарушения. Данные сотрудники в каких-либо отношениях с Мамаладзе В.К. не состояли и находились при исполнении своих должностных обязанностей, что Мамаладзе В.К. признал. Таким образом, приведенные доказательства являются допустимыми.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что применение сотрудниками полиции в отношении Мамаладзе В.К. физической силы и специального средства - наручников было основано на положениях ст.ст.20,21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.

Показания Мамаладзе В.К. в целом подтверждают факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Вместе с тем, его показания о противоправных действиях сотрудников полиции М.В.Л., Е.П.А. не опровергают вывода суда о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Действия этих сотрудников не являются предметом настоящего судебного разбирательства и могут быть обжалованы в ином установленном законом порядке.

Из анализа доказательств вины следует, что Мамаладзе В.К., оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников, не желал быть привлеченным к административной ответственности, что подтверждается показаниями свидетелей и Мамаладзе В.К. об оказании последним сопротивления, об его отказе пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, сведениями о привлечении Мамаладзе В.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушение срока поступления административного материала в суд не препятствует рассмотрению этого материала.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение Мамаладзе В.К. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного вышеприведенными доказательствами, которыми, в свою очередь, опровергаются показания Мамаладзе В.К. о том, что он был трезв.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание Мамаладзе В.К. вины. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное и семейное положение.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты в отношении Мамаладзе В.К. назначением административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаладзе В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Мамаладзе В.К. обязан перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия МВД (отдел МВД РФ по Прибайкальскому району) л/с 04021094620, ИНН 0316004330 КПП 031601001,счет 40101810600000010002, БИН 048142001, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, КБК 18811690050056000140, OKATO 81242888001. назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: