Решение по делу № 2-276/2015 ~ М-163/2015 от 17.02.2015

№2-276/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием заявителя Букреева А.С., заинтересованного лица Сорокиной Е.С., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Букреева А. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Букреев А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, о взыскании с Букреева А. С. в пользу ФИО денежной суммы, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <****>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые обжалуются заявителем.

С указанными действиями Букреев А.С. не согласен, поскольку они нарушают мои права в части добровольного исполнения алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в денежном эквиваленте составили <****>, о чем взыскатель ФИО указала в заявлении поданном Судебному приставу-исполнителю Красноуфимского районного отдела Судебных приставов УФССП России по Свердловской области, ФИО н потверждается банковскими квитанциями на сумму <****>, один платеж был произведен без перевода через банкомат.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя исполнительного документа для исполнения по месту работы на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимского районного отдела Судебных приставов УФССП России по Свердловской области, ФИО,ны произвести правильный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <****>

В судебном заседании заявитель просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах дела. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Заинтересованное лицо Сорокина Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска в части требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Букреева А. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Букрееву А. С. государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей (триста).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             Е.Ю. Хомутинникова.