Решение по делу № 2-1324/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1324 /2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заключении мирового соглашения

с. Визинга 22 декабря 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дикоевой С.Е. к Денюшину В.В. об обязании восстановления проезда и освобождении территории общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Дикоева С.Е. обратилась в Сысольский районный суд с исковыми требованиями к Денюшину В.В. об обязании восстановления проезда (вернуть трубу на прежнее место) к дому №__ по <___>, убрать доски (горбыль) и остатки забора, разделяющие земельный участок, с общей территории и привести территорию в первоначальный вид. В обоснование требований указала, что ответчик Денюшин В.В. выкопал трубу из канавы и переставил ее на несколько метров в сторону, затем завез доски (горбыль) и отделил себе участок для заезда к дому, тогда как данная труба принадлежит всем жителям дома, так как за трубу были выплачены денежные средства. Ответчик Денюшин В.В. нарушает права истца, переставив трубу и испортив переезд через канаву, отрезал доступ к дому истца и участку.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация сельского поселения «Визинга».

В судебном заседании истец Дикоева С.Е. и ответчик Денюшин В.В. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику Денюшину В.В. в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 15 мая 2017 года убрать доски (горбыль) и остатки забора с территории общего пользования перед домом №__ по <___>. Организовать единый проезд совместными усилиями собственников дома №__ по <___> шириной не менее 4,5 метров и укладкой трубы в придорожную канаву.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, скреплены подписями сторон и являются неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Статья 221 ГПК РФ, последствия неисполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дикоевой С.Е. и ответчиком Денюшиным В.В., в соответствии с которым: истец отказывается от исковых требований к ответчику Денюшину В.В. в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 15 мая 2017 года убрать доски ( горбыль) и остатки забора с территории общего пользования перед домом №__ по <___>. Организовать единый проезд совместными усилиями собственников <___> по <___> шириной не менее 4,5 метров и укладкой трубы в придорожную канаву.

Производство по гражданскому делу № 2-1324/2016 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья – Г.Д. Фомина