Решение по делу № 2-30/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«10» января 2018 года г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шаховой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертитикаль» к Лихошерстову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

ООО УК «Вертикаль» обратилось  к мировому судье с  исковым заявлением к Лихошерстову С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 581,23 рублей, пени за просрочку платежей в размере 824,63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500,00  рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до рассмотрения дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Лихошерстов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца заявил отказ от иска, о чем предоставили соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

            Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска ООО УК «Вертикаль» к Лихошерстову С.В. и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

 Принять отказ от иска ООО УК «Вертитикаль» к Лихошерстову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертитикаль» к Лихошерстову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить,  в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.    

Мировой  судья:                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.М. Егорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>