Решение по делу № 5-446/2011 от 08.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 446/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» августа  2011  года                                                                                            с. Усть-Цильма

        Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики Коми  Мамонова Н.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотова В.В.

отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

дуркина А.А.1, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, ранее не   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

 и привлекаемой к административной ответственности   по ст. 15.6 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дуркин А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:  

В нарушение   установленного  пп.5 п.1 ст. 23 первой части  Налогового кодекса РФ, пунктом 2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 -ФЗ « О бухгалтерском учете2 организации обязаны представлять в налоговый орган по месту регистрации годовую бухгалтерскую отчетность в течении 90 дней по окончании года, следовательно, за 2010 год срок сдачи бухгалтерской отчетности- не позднее 31 марта 2011 года, фактически Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2010 год представлены 20 мая 2011 года (почтовый штамп отправления, дата поступления в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Коми 02.06.2011 г.).

  Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» входит в состав бухгалтерской отчетности.

Для участия в рассмотрении  дела привлекаемое к ответственности  должностное лицо- Дуркин А.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  До начала разбирательства дела Дуркиным А.А. было предоставлена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, мировой судья  находит возможным рассмотреть дело в отсутствии вызванного лица -Дркина А.А.,  т.к. его  неявка при надлежащем извещении  не препятствует  рассмотрению дела  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

При этом, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований  для освобождения от ответственности Дуркина А.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного  п.1 ст. 15.6. КоАП РФ, и исходит из следующего.

Согласно  пп.5 п.1 ст. 23  Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны:

представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ)

         В силу  ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ  об административных  правонарушениях  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

  Согласно  ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При рассмотрении  настоящего дела было установлено, что  ООО «Центр» в соответствии  с  требованиями  п.1 ст.226 Налогового кодекса  РФ является налоговым агентом.

         Как следует из материалов дела, Дуркин А.А. является должностным лицом ответственным за предоставление бухгалтерской отчетности, что подтверждается копией протокола общего собрания учредителей ООО «Центр»..

Как следует из материалов дела  Бухгалтерский баланс  и отчет о прибылях и убытках за 2010 год необходимо было предоставить не позднее 31 марта 2011 года фактически он предоставлен 20 мая 2011 года, что подтверждается копией бухгалтерского баланса, копией отчета о прибылях и убытках, копией конверта,

Оценивая   в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ,  мировой судья квалифицирует действия  должностного лица Дуркина А.А. по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных  правонарушениях, и приходит к выводу о том, что виновность в совершении им правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.15.6. КоАП РФ доказана.

Обстоятельств  смягчающих  либо отягчающих  административную ответственность должностного лица   Дуркина А.А. при рассмотрении дела установлено не было.

С учетом  установленных  обстоятельств дела  и, принимая во внимание  характер совершенного Дуркиным А.А. правонарушения в сфере  нарушения  законодательства о налогах  и сборах,  личность  виновного  должностного лица,  привлекаемого к  ответственности впервые,  ее материальное положение  мировой судья находит возможным  назначить ей наказание  в пределах санкции ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ  в виде административного штрафа  в   минимальном размере - 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.15.6., ст. 29.9; ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> дуркина А.А.1 виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по  в виде административного штрафа в размере 300 ( триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский   районный  суд   в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                               Н.В. Мамонова