Решение по делу № 2-3276/2018 ~ М-3376/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3276\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                             г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Денисюк А.Л.,

с участием:

представителя истца Абдуллаевой А.И. - Богачева М.В.,

ответчика - Шемшединова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Алиме Исмаиловны к Шемшединову Февзи Юсуфовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    Абдуллаева А.И. обратилась в суд с иском к Шемшединову Ф.Ю. об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова № государственный регистрационный знак №, паспорта транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, страхового полиса на указанный автомобиль, сервисной книги и ключей от автомобиля, обязав передать указанное имущество истцу по делу, а также не чинить препятствий в использовании автомобиля.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел на основании договора купли-продажи указанный автомобиль, которым с ее разрешения пользовался ответчик по делу, с которым с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, на требование вернуть автомобиль и документы, не реагирует, продолжает использовать автомобиль в личных целях, без законных оснований, помимо воли истца по делу, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

       В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку спорный автомобиль был приобретен за личные деньги ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Абдуллаева А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Шемшединов Ф.Ю. и Абдуллаева А.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеизложенного судом установлено, что вышеуказанный автомобиль является личной собственностью истца Абдуллаевой А.И., поскольку он был приобретен до заключения брака с ответчиком по делу.

При этом в ходе судебного заседания Шемшединов Ф.Ю. пояснил, что действительно спорный автомобили и документы на него находятся в его пользовании, так как он считает, что автомобиль принадлежит ему, поскольку деньги на его покупку были его личными, возвращать истцу автомобиль и документы не собирается.

    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     В пунктах 32,34,36, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Таким образом, учитывая, что собственником спорного автомобиля является истец по делу, при этом автомобилем и документами на него на сегодняшний день без законных оснований пользуется ответчик, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком указанного имущества.

При этом доводы ответчика о том, что спорный автомобиль был приобретен на его личные деньги, однако договор купли-продажи и правоустанавливающие документы на автомобиль были оформлены на истца не имеют правого значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку договор купли-продажи заключенный истцом по делу, его право собственности на автомобиль ответчиком не оспорено, при этом данное право разъяснено ответчику в судебном заседании, в связи с чем был объявлен перерыв для предоставления ответчику возможности воспользоваться своим правом на предъявление встречного иска, чем ответчик не воспользовался, подав только возражения против иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Иск     Абдуллаевой Алиме Исмаиловны к Шемшединову Февзи Юсуфовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

    Истребовать из незаконного владения Шемшединова Февзи Юсуфовича в пользу Абдуллаевой Алиме Исмаиловны автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис на указанный автомобиль, сервисную книгу и ключи от автомобиля, обязав Шемшединова Февзи Юсуфовича передать указанное имущество Абдуллаевой Алиме Исмаиловне, а также не чинить препятствий в использовании автомобиля.

     Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года)

Судья                                                             А.С. Томащак