Решение по делу № 5-356/2016 от 22.09.2016

Материал №5-356/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года                          город Пермь

16 часов 00 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гордеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ГОРДЕЕВА И.В.

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гордеев около дома № по <адрес> при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, во время сопровождения в патрульный автомобиль для доставления в ОП № оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

А именно Гордеев отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, упирался. На просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Гордееву было предложено успокоиться и пройти в служебный автомобиль и не препятствовать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, но Гордеев продолжал свои противоправные действия.

Заслушав в судебном заседании пояснения Гордеева, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Балобанова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Гордеева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, согласующихся между собой:

- рапортом полицейского роты № У.,

- рапортом полицейского роты № М.,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении Гордеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортом полицейского роты № У. от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут проходя мимо дома № по <адрес> в составе наряда (У. М.) увидел гражданина, распивающего спиртное, а именно пиво ........ Подойдя к данному гражданину У. представился, назвал свое звание и фамилию и пояснил, что распивать спиртные напитки в общественных местах запрещено. Гражданину, как позднее было установлено, Гордееву, было предложено назвать свои данные, а именно фамилию, имя, отчество. Но данный гражданин назвал не свои данные. Это было установлено позднее, после проверки по базе ........ После этого была вызвана патрульная машина № для доставления Гордеева в Отдел полиции № для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Гордееву было предложено пройти в служебный автомобиль, но он категорически отказался выполнить требования сотрудников полиции. После чего ему было разъяснено. Что если он откажется пройти в служебный автомобиль, то к нему будет применена физическая сила, но Гордеев категорически отказался. При этом Гордееву было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. После чего к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 20 ФЗ №3 «О полиции» и применены спецсредства – наручники – в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 ФЗ №3 «О полиции». Гордеев был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № для дальнейшего разбирательства, где назвался Гордеевым И.В..

Из рапорта полицейского роты № М. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут проходя мимо дома № по <адрес> в составе наряда (У. М.) увидел гражданина, распивающего спиртное, а именно пиво ........ Подойдя к данному гражданину он, У., представился, назвал свое звание и фамилию и пояснил, что распивать спиртные напитки в общественных местах запрещено. Гражданину, как позднее было установлено, Гордееву, было предложено назвать свои данные, а именно фамилию, имя, отчество. Но данный гражданин назвал не свои данные. Это было установлено позднее, после проверки по базе ........ После этого была вызвана патрульная машина № для доставления Гордеева в Отдел полиции № для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Гордееву было предложено пройти в служебный автомобиль, но он категорически отказался выполнить требования сотрудников полиции. После чего ему было разъяснено. Что если он откажется пройти в служебный автомобиль, то к нему будет применена физическая сила, но Гордеев категорически отказался. При этом Гордееву было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. После чего к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 20 ФЗ №3 «О полиции» и применены спецсредсвта – наручники – в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 ФЗ №3 «О полиции». Гордеев был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № для дальнейшего разбирательства, где назвался Гордеевым И.В..

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.

Требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер, учитывая поведение Гордеева, а также наличие признаков алкогольного опьянения.

С учетом этого, установленные действия Гордеева, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Гордееву административное наказание, судья учитывает, что обстоятельств, согласно положениям статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом этого, принимая во внимание характер совершенного Гордеевым административного правонарушения, данные его личности, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ГОРДЕЕВА И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста штрафа в размере СЕМИСОТ рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Согласно статье 32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                     В.В. Седов