Решение по делу № 2-3084/2019 ~ М-1631/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-3084/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием прокурора                                                 Весниной Т.А.,

представителя истца по доверенности – Филисюк И. В., ответчика – Птицына А.Б., действующего также в интересах несовершеннолетнего Птицына Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Птицыну Артему Борисовичу, Птицыну Доминику Артемовичу в лице законного представителя Птицына Артема Борисовича, Репяховой Анне Алексеевне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

    Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам Птицыну Артему Борисовичу, Птицыну Доминику Артемовичу в лице законного представителя Птицына Артема Борисовича, Репяховой Анне Алексеевне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> путем выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени договор социального найма на спорное жилое помещение отсутствует, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало, указанное жилое помещение в собственность граждан не передавалось, не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес>. Согласно с поквартирной карточке в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированные граждане отсутствуют. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что жилое помещение фактически занято ответчиками, каких либо правоустанавливающих документов не предоставлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Птицын А.Б., действующий также в интересах несовершеннолетнего Птицына Д. А., в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Ответчик Репяхова А. А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УК «Солнечные город Тюмень», в судебное заседание не явился, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав объяснения, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании распоряжения Правительства РФ № от 13.06.1999 включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени, что также подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Тюмени от 21.01.2019.

    Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированные граждане отсутствуют.

Из справки Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени Отдел договоров найма от 06.02.2019 года следует, что договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался

Из справки департамента имущественных отношений администрации города Тюмени Отдел по приватизации муниципального жилищного фонда от 22.01.2019 следует, что спорное жилое помещение не передавалось в собственность.

    Согласно акту обследования от 13.12.2018 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживают ответчики.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не были представлены доказательства, что ответчики вселились в спорное жилое помещение на каком-либо законном основании.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, т.е. самоуправно.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для устранения препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем выселения Птицына Артема Борисовича, Птицына Доминика Артемовича в лице законного представителя Птицына Артема Борисовича, Репяховой Анны Алексеевны из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.

    Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения Птицына Артема Борисовича, Птицына Доминика Артемовича в лице законного представителя Птицына Артема Борисовича, Репяховой Анны Алексеевны из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Птицына Артема Борисовича, Птицына Доминика Артемовича в лице законного представителя Птицына Артема Борисовича, Репяховой Анны Алексеевны государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в равных долях в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                      А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2019 года.