Решение по делу № 2-1715/2016 ~ М-1210/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/16 по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к Тхелидзе Гиви Тенгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк» с учетом уточненных требований просит взыскать с Тхелидзе Г.Т. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту № 3872-ТЛТ/АК-2013 от 15.01.2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к Правилам банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 21.08.2019 года с уплатой 19,68502870% годовых на приобретение транспортного средства – №, идентификационный номер №, год выпуска 2013. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа 28 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес уведомление с предложением уплатить задолженность в 30-тидневный срок. Данные требования истца до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Тхелидзе Г.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- предложение по кредиту;

- Правила комплексного банковского обслуживания;

- Условия обслуживания банковских продуктов для физических лиц;

- расчет задолженности по кредитному договору;

- выписка по счету;

- уведомление о расторжении кредитного договора;

- договор купли-продажи транспортного средства;

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту № 3872-ТЛТ/АК-2013 от 15.01.2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов,

Данный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к Правилам банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями кредитного договора на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 21.08.2019 года с уплатой 19,68502870% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2013.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа 28 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес уведомление с предложением уплатить задолженность в 30-тидневный срок. Данные требования истца до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности, включая просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тхелидзе Гиви Тенгизовича в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: остаток ссудной задолженности, включая просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тхелидзе Гиви Тенгизовича в пользу АО «Европлан Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.А.