Решение по делу № 1-66/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                          10 июля 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.

подсудимой  Елизовой Т.В.1

защитника-    <ФИО2>   - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  09 июля 2012 года,

при секретаре   Банзаракцаевой В.В.

А также с участием потерпевшей    <ФИО3>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Елизовой Т.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елизовой Т.В. предъявленообвинение в том,  что она  07.06.2012 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: ул. <АДРЕС> устроила скандал с <ФИО4>, в ходе которого у нее из внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, в целях ее запугивания. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4> в целях ее запугивания, гр. Елизова Т.В. 07.06.2012 года около 20 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: ул. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда гр. <ФИО4>, и желая их наступления, с целью запугать гр. <ФИО4> и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы ее угроза была воспринята как реальная, схватила с земли осколок стекла, после чего стала замахиваться указанным осколком стекла на <ФИО4>, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».

            <ФИО3>в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Елизовой Т.В., ее физическое превосходство, при отсутствии возможности успокоить последнюю, демонстрацию осколка стекла, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершая указанные действия с прямым умыслом, гр. Елизова Т.В. осознавала, что угрожает убийством <ФИО3> и желала этого, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Органами дознания  действия Елизовой Т.В. квалифицированыпо ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая Елизова Т.В. в судебномзаседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержала свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснила, что  она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимой Елизовой Т.В. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая   <ФИО3>  согласна с предъявленным подсудимой Елизовой Т.В. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ  не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаравын Т.В. не возражаетпротив заявленного подсудимой ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая  Елизова Т.В. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Елизовой Т.В. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 34), из которого следует, что Елизова Т.В. не судима, сведения с РПНД (л.д.36), сведения с РНД ( л.д.35), из которых следует, что Елизова Т.В. на учете в указанных мед. учреждениях не состоит, положительная характеристика с места жительства (л.д.37). 

                  От потерпевшей   <ФИО3> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимой   Елизовой Т.В. на основаниист. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимой, материальный  и моральный ущерб возмещены в полном объеме, принесла извинения,  претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая Елизова Т.В. суду пояснила, что с прекращением в отношении нее уголовного дела   за примирением сторон согласна. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила потерпевшей причиненный ею материальный и моральный вред. Принесла извинения.

Защитник Шаравын Т.В., представляющая интересы подсудимой Елизовой Т.В. поддерживаетходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении ее подзащитной уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Скородумова А.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Елизовой Т.В. поскольку считает, что подсудимая  не  судима, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей  и  полностью загладила причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимая Елизова Т.В. не судима, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей  и  полностью загладила причиненный вред. Подсудимая Елизова Т.В. согласнас прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу- отсутствует.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении      Елизовой Т.В.1,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Елизовой Т.В. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить.

   Вещественное доказательство по делу  не имеется.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.