Решение по делу № 2-221/2018 ~ М-210/2018 от 20.09.2018

№ 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                    11 декабря 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

представителя истца – Рачевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица СПКК «Маяк-Кредит» - Клочкович Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бримжанова Аскара Джамбуловича к Бримжановой Айгуль Тикибаевне о признании нежилого здания общим имуществом супругов, признании зарегистрированного права собственности на 1/2 долю отсутствующим, включении 1/2 доли в праве собственности в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/8 долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бримжанов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является наследником Бримжанова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются супруга Бримжанова Д.А. – Бримжанова А.Т., дети – Б. и Б. В период совместной жизни, его родители , проживая в зарегистрированном браке, на основании разрешения на строительство, построили за счет совместных средств нежилое здание (магазин) по <адрес>, однако оформить право общей собственности не успели. После смерти Бримжанова Д.А., Бримжанова А.Т. получила разрешение на ввод в эксплуатацию и зарегистрировала за собой право собственности на указанное нежилое помещение (магазин). Поскольку спора относительно наследственного имущества не возникало, Бримжанова А.Т. заверила, что все совместно нажитое имущество, зарегистрированное за ней после смерти Бримжанова Д.А., в будущем будет оформлено в равных долях на Бримжанова А.Д. и его брата и сестру. В настоящее время Бримжанову А.Д. стало известно, что судебным приставом-исполнителем произведен арест нежилого помещения (магазина), и имущество направлено на реализацию в счет погашения задолженности Бримжановой А.Т. перед СПКК «Маяк-Кредит», чем нарушаются его права и законные интересы как наследника по закону. Просит признать нежилое помещение (магазин), расположенное по <адрес>, общей площадью *** кв.м. общим имуществом супругов Бримжановой А.Т. и Бримжанова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать зарегистрированное право собственности Бримжановой А.Т. на долю в указанном нежилом помещении отсутствующим. Включить долю в праве собственности в указанном нежилом помещении в состав наследственного имущества наследодателя. Признать за Бримжановым А.Д. право собственности на 1/8 долю в указанном нежилом помещении.

До судебного заседания от представителей третьих лиц: МИФНС России № 12 по Тюменской области, ПАО Национальный Банк «Траст» – поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей названных третьих лиц (т.2, л.д.15-16, 20).

Третьи лица Бримжанов М.Д., Бримжанова Г.Д., представитель Ишимского отдела Управления Росреестра по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области , представитель ПАО Сбербанк, представитель АО «Энергосбытовая компания «Восток», представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили (т.2, л.д.1-11, 13-14).

В судебное заседание истец Бримжанов А.Д., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Рачева Е.В. факт надлежащего уведомления истца подтвердила, выразила мнение об отсутствии необходимости участия истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Рачева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бримжанова А.Т. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица СПКК «Маяк-Кредит» Клочкович Л.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что целью иска является уклонение ответчика от уплаты долгов по денежным обязательствам. Дополнительно сослалась на пропуск срока исковой давности.

В поступивших до судебного разбирательства возражениях представителя ПАО НБ «Траст» - Сироткиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссылка на пропуск истцом сроков исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать (т.2, л.д.15-16).

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о заключении брака № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак Бримжанов Д.А. и Садвокасова А.Т., супругам присвоена фамилия Бримжановы (т.1, л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти №, Бримжанов Д.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Дубынским сельским советом народных депутатов Казанского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца являются: отец – Бримжанов Д.А., мать – Бримжанова А.Т. (т.1, л.д.9).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец приходится родным сыном ответчику и ее умершему супругу.

    Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследство открывается со смертью гражданина, следует, что после смерти Бримжанова Д.А. (отца истца) открылось наследство, в том числе в виде принадлежащего умершему наследодателю имущества.

    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, истец Бримжанов А.Д. является наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя Бримжанова Д.А.

    Согласно исковому заявлению спорным имуществом, на долю в праве собственности на которое претендует истец, является недвижимое имущество – магазин, расположенной по <адрес>.

Из исследованных материалов дела следует, что ответчик Бримжанова А.Т. является собственником нежилого строения (магазина) с кадастровым (условным) номером №, площадью *** кв.м., расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН (т.1, л.д. 19, 20-21).

Ответчик Бримжанова А.Т. указанные обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснила, что строительство магазина было их (с супругом) совместным решением.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя муниципального образования был сформирован земельный участок по <адрес>, для обслуживания и эксплуатации нежилого здания (магазина) (т.1, л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ выдано администрацией Казанского муниципального района ответчику Бримжановой А.Т. было выдано разрешение на строительство нежилого помещения (магазина) по <адрес> (т.1, л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления ответчику было выдано разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию: магазина по вышеуказанному адресу (т.1, л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели З. и Я. показали, что знают семью Бримжановых с рождения. Проживали в одной деревне. Ранее состояли с ответчиком в трудовых отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бримжанова А.Т. и ее супруг Бримжанов Д.А. (ныне покойный) занимались строительством магазина в <адрес>. На момент смерти супруга ответчицы здание уже было готово, необходимо было доделать незначительные работы: постелить линолеум, поставить витрины и холодильники, что было сделано позже. Руководством проведения строительных работ, а также непосредственным их осуществлением занимался именно супруг ответчицы. Свидетель Я. дополнительно показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца в данном магазине.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт строительства спорного магазина ответчиком и ее супругом в период брачных отношений, на совместные денежные средства.

    Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принимая во внимание установленный факт строительства магазина при жизни Бримжанова Д.А. в период брачных отношений и на совместные денежные средства, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает нежилое помещение – магазин, расположенный по <адрес> общим имуществом супругов Бримжановых.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    На основании ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а поэтому суд приходит к выводу о том, что доля каждого из супругов Бримжановых в спорном имуществе – магазине равняется 1/2.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

    Право собственности на спорный магазин зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти супруга ответчика.

    Таким образом, доля умершего наследодателя Бримжанова Д.А. в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

    В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации администрации Дубынского сельского поселения, на день смерти Бримжанова Д.А. совместно с ним проживали: супруга – Бримжанова А.Т., дети – Бримжанов А.Д., Б., Б. (л.д.14).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Казанский район Тюменской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Бримжанов А.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Бримжанова Д.А. (т.1, л.д.50-68). В число наследников первой очереди, кроме истца, входили: супруга Бримжанова А.Т. (ответчик), дети (третьи лица).

Исходя из количества наследников, истец вправе претендовать на 1/4 долю в принадлежащем наследодателю Бримжанову Д.А. имуществе.

    Согласно правовой позиции, закрепленной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец фактически принял наследство, срок для принятия наследства не пропустил.

Таким образом, регистрация права собственности на спорное имущество (магазин) в полном объеме за ответчиком нарушает права истца на наследование имущества (доли) наследодателя.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из указанных положений Закона следует, что проведенная в установленном порядке государственная регистрация в Едином государственном реестре недвижимости подтверждает наличие права на нежилое помещение (магазин) с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке эти сведения не оспорены и в Единый государственный реестр недвижимости не внесены соответствующие изменения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из абзаца 4 п.52 указанного Постановления следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при отсутствии иных способов защиты.

Из объяснений представителя истца следует, что при регистрации права собственности на магазин ответчик пообещала в дальнейшем оформить право собственности на магазин с учетом наследственных долей. Об ограничении прав истец узнал в 2018 году.

Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство подтвердила.

Согласно информации Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области, в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Бримжановой А.Т. (ответчика по делу) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое помещение и земельный участок, расположенных по <адрес> (т.1, л.д.99-100).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что внесудебное разрешение вопроса невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности ответчика Бримжановой А.Т. на спорное нежилое помещение (магазин) произведена в нарушение ст.ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, в связи с чем, считает необходимым признать отсутствующим право ответчика Бримжановой А.Т. на 1/2 долю (долю умершего супруга) в праве собственности на нежилое помещение (магазин), расположенное по <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за Бримжановым А.Д. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю спорного имущества.

    Суд не принимает во внимание доводы представителей третьих лиц о пропуске срока исковой давности, поскольку следуя правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Поэтому, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

    Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

    Однако, доказательств данному обстоятельству в судебном заседании участниками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 244, 304, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 33-34 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бримжанова Аскара Джамбуловича к Бримжановой Айгуль Тикибаевне о признании нежилого здания общим имуществом супругов, признании зарегистрированного права собственности на 1/2 долю отсутствующим, включении 1/2 доли в праве собственности в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/8 долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать нежилое строение (магазин), расположенное по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов: Бримжанова Д.А. и Бримжановой Айгуль Тикибаевны.

Признать право на 1/2 долю в зарегистрированном праве собственности Бримжановой Айгуль Тикибаевны на нежилое помещение, расположенное по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., отсутствующим.

Включить в состав наследственной массы Бримжанова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещения, расположенного по <адрес>.

Признать за Бримжановым Аскаром Джамбуловичем право собственности на 1/8 долю нежилого помещения (магазина), расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., в порядке наследования по закону после Бримжанова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья             /подпись/         Харитонов В.Ю.