Решение по делу № 4/13-606/2018 от 12.04.2018

Материал № 4/13-606/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                          11 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Шайдулина Э.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Шайдулин Э.Р. судим:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 31 октября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговром <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24 июня 2009 года (с учетом определения <данные изъяты> суда от 11 августа 2009 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 05 сентября 2011 года Шайдулин Э.Р. освобожден 16 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 07 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 25 мая 2016 года Шайдулин Э.Р. освобожден 07 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней.

Шайдулин Э.Р. осужден:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города <данные изъяты> от 06 июня 2017 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 29 августа 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 06 июня 2017 года, от 07 мая 2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Шайдулин Э.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14 мая 2005 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Шайдулина Э.Р. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14 мая 2005 года пересмотру не подлежит, поскольку судимость по нему погашена.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно приговорам от 31 октября 2007 года, 24 июня 2009 года судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, кроме того, установлено отягчающее обстоятельство, поэтому суд не находит оснований для пересмотра приговоров от 31 октября 2007 года, 24 июня 2009 года с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающие дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому суд не находит оснований для пересмотра приговоров от 31 октября 2007 года, от 24 июня 2009 года в связи с указанными изменениями.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые не коснулись вида наказания, назначенного за совершение данного преступления приговором от 24 июня 2009 года, поэтому оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ указанным законом, нет.

Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде дополнения новым дополнительным видом наказания «ограничение свободы». Однако, действия Шайдулина Э.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 31 октября 2007 года не подлежат переквалификации на редакцию Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку это противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, так как введение в действие дополнительного наказания ухудшит положение осужденного.

Согласно приговору 31 октября 2007 года Шайдулин Э.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (наркотическое средство маковая солома массой 865 грамма). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года особо крупный размер наркотического средства маковой соломы массой 865 грамма соответствует крупному размеру, то есть фактически изменена только формулировка размеров наркотических средств, величины которых в граммах идентичны, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Шайдулина Э.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на редакцию Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 24 июня 2009 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ Шайдулину Э.Р. не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поэтому оснований для пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ указанным законом изменений не внесено.

Приговором от 24 июня 2009 года Шайдулин Э.Р. судим за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором от 07 мая 2014 года – за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Шайдулину Э.Р. за данные преступления. Однако, дополнение санкций ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за каждое их этих преступлений следует снизить на 1 месяц, а также снизить наказание, назначенное приговорами от 24 июня 2009 года, 07 мая 2014 года в соответствии со ст. 70 УК РФ. Действия Шайдулина Э.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 24 июня 2009 года следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Действия Шайдулина Э.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 07 мая 2014 года переквалификации на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежат, поскольку он постановлен в период действия указанного закона.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При постановлении приговоров от 31 октября 2007 года, 24 июня 2009 года судом не установлено смягчающих обстоятельств, установлено обстоятельство, отягчающее ответственность, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, на менее тяжкую.

Приговоры от 06 июня 2017 года, 29 августа 2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку они постановлены с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данных приговоров в санкции ч. 1, 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шайдулина Э.Р. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении ходатайства Шайдулина Э.Р. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14 мая 2005 года и от 31 октября 2007 года, приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города <данные изъяты> от 06 июня 2017 года, приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 29 августа 2017 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24 июня 2009 года, переквалифицировав действия Шайдулина Э.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив срок наказания за данное преступление на 1 месяц.

Считать Шайдулина Э.Р. судимым приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24 июня 2009 года (с учетом определения <данные изъяты> суда от 11 августа 2009 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать ФИО4 освобожденным 16 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 05 сентября 2011 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 07 мая 2011 года, снизив срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 месяц.

Считать Шайдулина Э.Р. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 07 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Шайдулина Э.Р. освобожденным 07 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 25 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                            И.П.Сахно