Решение по делу № 2-3373/2014 от 07.03.2014

Дело № 2 – 3373 / 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя истца по доверенности Ласыновой Д.Д., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родомановой Н.И. к ООО «ДревПром» об обязании досрочного исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Ласынова Д.Д. по доверенности в интересах Родомановой Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром», в котором просит обязать ответчика возместить убытки по договору финансирования, а именно исполнить его досрочно в полном объеме в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> платежи, внесенные Родомановой Н.И. самостоятельно в общей сложности <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>

Истица Родоманова Н.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ласынова Д.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «ДревПром» на судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилось.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску Родомановой Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Родомановой Н.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетеными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления Родомановой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ между Родомановой Н.И. (клиентом) и ООО «ДревПром» (финансовый агент) заключен договор финансирования №, по условиям которого финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, равными частями, согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования спора из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочным или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в п. 12 договора. Направление сторонами претензионных писем иным способом, чем указано в п. 9.2 договора не допускается. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Споры из договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации финансового агента.

Суду не представлены доказательства соблюдения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного договором сторон, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Родомановой Н.И. к ООО «ДревПром» об обязании досрочного исполнения договора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись                 З.Х. Шагиева

Копия верна:                                 З.Х. Шагиева