Решение по делу № 12-1766/2013 от 19.09.2013

Дело № 12-1766/13

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2013 года

судья Ленинского районного суда г. Перми Бузмакова О.В.,

при секретаре Семеновой Т.Н.,

рассмотрев жалобу Карачевой Е.И. на постановление х от 8 августа 2013 года инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанта полиции Ушаковой х в отношении Карачевой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

установил:

    08.08.2013 г. вышеуказанным постановлением должностного лица Карачева Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ и подвергнута взысканию в виде административного штрафа в размере х рублей за то, что водитель автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак х, собственником которого является Карачева Е.И., 07.08.2013 г. в 11:40:11 на 27 км 477 м а-д Пермь-Березники превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения ТС не более 90 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч )на 21 км/ч), двигаясь со скоростью 111 км/ч, чем нарушил пункты 10.1., 10.3. ПДД РФ.

    Карачева Е.И. в жалобе на постановление указала, что данного правонарушения не совершала, поскольку автомобилем управлял ее сын Карачев Григорий Леонидович, а она участвовала в Александровском городском суде в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Коробова А. по ст. 158 ч. 2 УК РФ.

    В судебное заседание районного суда Карачева Е.И. и должностное лицо, принявшее обжалуемое постановление, не явились, о месте и времени рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

    Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приняв к обозрению подлинник обжалуемого постановления, считаю постановление подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено при рассмотрении жалобы, Карачева Е.И. по состоянию на 07.08.2013 г. являлась собственником вышеуказанного автомобиля, что не оспаривается Карачевой Е.И. в ее жалобе.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 07.08.2013 г., в указанный день с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут Карачева Е.И. принимала участие в судебном заседании Александровского городского суда Пермского края в качестве защитника подсудимого Коробова А.Н. (л.д. 3-4), что по существу исключало возможность управления ею автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак х 07.08.2013 г. в 11:40:11 на 27 км 477 м а-д Пермь-Березники, т.е. в момент фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Карачевой Е.И. состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст.24.5. КоАП РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление х от 8 августа 2013 года инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанта полиции Ушаковой О.С. в отношении Карачевой Е.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Карачевой Е.И. прекратить.

    Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья -         (О.В. Бузмакова)

     �