Решение по делу № 2-284/2016 ~ М-9/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-284/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 27 января 2016 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Усачевой Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к Усачевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22127 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6863 рубля 82 копейки и расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Усачева Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как следует из искового заявления, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Усачева Е.Г. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 32700 рублей. В соответствии с п. 3.1, 3.2 ст. 3 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 ст. 3 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушала условия кредитного договора №. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Усачевой Е.Г. был заключен кредитный договор за № по которому кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику Усачевой Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора (л. д. 13-16).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 ст. 3 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

В соответствии с п. 3.3 ст. 3 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.3 ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных истцом документов: выписки по счету Усачевой Е.Г. (л.д. 10-12); справки о задолженности (л.д. 8); расчета задолженности заемщика Усачевой Е.Г. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следует, что Усачева Е.Г. своих обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила.

Так, ответчиком Усачевой Е.Г., не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением размер задолженности по кредитному договору составил – составляет <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика Усачевой Е.Г. досрочно, всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст. 811 ч. 2 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора и добровольном погашении всей имеющейся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 361, 363, 450, 807, 809, 811 ч. 2, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Усачевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Усачевой Е.Г..

     Взыскать с Усачевой Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Усачевой Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: