Решение по делу № 2-615/2016 ~ М-494/2016 от 05.04.2016

     Дело № 2-615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                        26 апреля 2016 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

     при секретаре Поддубной А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Бородич АВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Бородич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Бородич А.В. 03.11.2011 года был заключен кредитный договор № 10059171, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 101 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

     ОАО "Сбербанк России" изменил организационно-правовую форму на ПАО.

     Ответчик обязанности по погашению кредита аннуитетными платежами надлежащим образом не исполняет.

     По состоянию на 03.03.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 51 639 рублей 25 копеек, из них остаток по кредиту в размере 37 182 рубля 81 копейку, проценты за кредит в размере 3 867 рублей 94 копейки, неустойка за кредит в размере 8 403 рубля 52 копейки, неустойка за проценты в размере 2 184 рубля 98 копеек.

     Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 18 копеек.

     Представитель истца - ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

     В судебном заседании ответчик Бородич А.В. исковые требования признала полностью.

     Ответчик добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

     В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

     Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░:

     - 37 182 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.11.2011 ░░░░ № 10059171 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2016 ░░░░;

     - 8 403 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

     - 2 184 ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

     - 3 867 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

     - 1 749 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ 53 388 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░