Решение по делу № 9-203/2016 от 17.05.2016

                                                                                                                       М-5632/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Подольского городского суда <адрес>

Екимова Т.А.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Ройс - Руд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Ройс - Руд» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>

       Как следует из поданного иска, ФИО1 просит на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика ООО « Ройс - Руд» взыскать неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>.

      Из материалов дела следует, что ООО « Ройс - Руд» находится по адресу: <адрес>.

       Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

      На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

     Следовательно, данный иск не подсуден Подольскому городском суду и должен быть предъявлен по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации.

     Ввиду этого, данный иск подлежит возврату истцу.

     Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

      Возвратить ФИО1 исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью « Ройс - Руд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

     Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   Т.А. Екимова