Решение по делу № 22К-6218/2014 от 22.09.2014

Судья: Карпов И.А.. Дело № 22-6218

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «14» октября 2014г.

Московская область

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Шевгуновой М.В.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 14 октября 2014 года

апелляционное представление заместителя Серпуховского городского

прокурора Понизовой А.Г.

на постановление Протвинского городского суда Московской области

от 21 августа 2014 года, которым

Майорову Сергею Владимировичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1 году

8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, заменена неотбытая часть исправительных работ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на лишение свободы сроком на 6 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Широковой А.А., поддержавшей апелляционное представление,

объяснения осужденного Майорова С.В. и адвоката Чепелева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.В. осужден приговором <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании представления начальника филиала по г.Протвино ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области осужденному Майорову С.В. за злостное уклонение от отбывания наказания была заменена неотбытая часть исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев была заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 6 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. указывает на то, что суд неправильно применил уголовный закон при перерасчете наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с чем наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ должно быть заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы, и просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что постановление суда подлежит изменению по доводам представления.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд при перерасчете наказания в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы допустил арифметическую ошибку, назначив 6 месяцев 6 дней лишения свободы, тогда как должно быть назначено 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Протвинского городского суда от 21 августа 2014 года в отношении Майорова Сергея Владимировича изменить и заменить неотбытую часть исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев, назначенных приговором <данные изъяты> суда от <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> УК РФ, на лишение свободы сроком 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: ШевгуноваМ.В.