Решение по делу № 1-159/2015 от 24.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2015 года                                                                           дело № 1-159/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пилинского С.В.,

                   потерпевшего ФИО9

                   подсудимой Усеиновой К.С.,

                   защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Усеиновой К. С.’явны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты>, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усеинова К.С. обвиняется в том, что она 02.08.2015 года около 07-54 час., находясь в помещении торгового зала магазина «ПУД», расположенного по адресу Республика Крым, г.Армянск, мкр.Васильева д.2-а, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно для окружающих тайно похитила принадлежащий ФИО10 кошелек стоимостью 400 рублей, с денежными средствами в сумме 3000 рублей, который находился на рабочем столе кассы № 1. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный на общую сумму 3400 рублей.

          Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усеиновой К.С. мотивируя тем, что потерпевший примирился с подсудимой, которая на стадии предварительного расследования в полном объеме возместила сумму причиненного материального ущерба, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Усеинова К.С. и её защитник поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело.

         Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Усеинова К.С. ранее не судима (л.д.58,59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60, 61), пенсионер.

Усеинова К.С. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный ущерб.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Усеинову К.С. от уголовной ответственности.

         Оснований, препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, надлежит оставить в его пользовании; диск с видеозаписью камер наблюдения, надлежит оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Усеиновой К. С.’явны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

         Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №, пластиковая карта АЗС в количестве 2 штук, талон к удостоверению водителя на ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, кожаный кошелек коричневого цвета - оставить в пользовании потерпевшего ФИО5;

- диск с видеозаписью камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

            Меру процессуального принуждения Усеиновой К.С. в виде обязательства о явке отменить.

        На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

            СУДЬЯ                         Л.А. Лихачева