Решение по делу № 2-1828/2016 ~ М-1067/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1828/16         <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием истца Смирнова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.Н. к Смирнову С.В., Администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: .... В обосновании предъявленных требований указал, что в собственности Смирновой В.П. находился 1-этажный бревенчатый жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: .... Смирнова В.П. умерла ... У Смирновой В.П. имелась дочь - Смирнова С.Н. После смерти матери Смирнова С.Н. вступила в права наследования на указанный жилой дом, обратившись к нотариусу Чередниченко А.М., после чего ей ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ... Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. ... Смирнова С.Н. умерла. Смирнов К.Н. (сын умершей) принял наследство после смерти матери, состоящее из указанного жилого дома, обратившись в установленный законом срок к нотариусу Беспаловой М.А., после чего ему ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за ним. На момент вступления в наследство истец был зарегистрирован в указанном жилом доме, проживал в нем и нес бремя его содержания. Однако, в последствии выяснилось, что кроме Смирновой С.Н. у Смирновой В.П. имелся еще один сын Смирнов В.Н., который умер еще ..., ранее смерти своей матери Смирновой В.П. У Смирнова В.Н. имелось трое детей: А.В., О.В. и С.В. Смирновы, которые явились наследниками первой очереди Смирновой В.П. по праву представления. ... указанные лица обратились в Орджоникидзевский районный суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, определении долей наследства в отношении указанного жилого дома, признании права долевой собственности на него. Решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... было постановлено: Восстановить Смирнову С.В. срок для принятия наследства после смерти Смирновой В.П., ... года рождения, умершей ..., признать Смирнова С.В. принявшим наследство после ее смерти. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное Смирновой С.Н. нотариусом Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. на домовладение ... по ... в .... Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное Смирнову К.Н. временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа Беспаловой М.А. на 1-этажный бревенчатый дом (литер А) ... общей площадью 40,3 кв. метра, в том числе жилой площадью 32, 8 кв. метра, расположенный по .... Определить доли наследников Смирнова С.В. и Смирнова К.Н. по 1/2 доли в праве на домовладение ... по .... Признать за Смирновым С.В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу .... Апелляционным определением Пермского краевого суда от ... вышеуказанное решение Орджоникидзевского районного суда было оставлено без изменения. На основании данного решения ... Смирнову С.В. нотариусом Беспаловой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли наследственного имущества, оставшегося после Смирновой В.П., состоявшего из указанного домовладения, в дальнейшем на основании этого свидетельства и решения суда ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В феврале и марте 2016 года истец Смирнов К.Н. неоднократно обращался к нотариусу Беспаловой М.А. за выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в имуществе, оставшемся после смерти Смирновой В.П. с указанным выше решением суда, которым за истцом по данному гражданскому делу Смирновым К.Н. была определена доля наследника в размере ? доли в праве на домовладение ... по .... В чем нотариусом Беспаловой М.А. было ему отказано с рекомендацией обратиться в суд для определения права собственности в порядке наследования. Официально нотариус заявление не приняла и мотивированный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не выдала, однако в устном порядке объяснила, о том, что поскольку наследственное дело уже было передано на рассмотрение суда общей юрисдикции, на этом полномочия нотариуса закончились. Считает, что право на ? долю в наследстве, оставшемся после смерти Смирновой В.П., за Смирновым К.Н. доказано в рамках гражданского дела ..., рассмотренного Орджоникидзевским районным судом ..., решение по которому носит для настоящего гражданского дела преюдиционный характер. Признание за истцом права собственности на ? долю на указанный жилой дом необходимо истцу для оформления права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит признать за Смирновым К.Н. право собственности на ? долю в праве долевой собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Истец Смирнов К.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что в ином порядке он не может защитить свои права.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Перми в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что поскольку домовладение по адресу: ... объектом муниципального жилищного фонда не является, администрация района каких-либо прав на спорный жилой дом не имеет, в компетенцию администрации района полномочия по определению круга наследников не входят. Считает, что исковые требования к администрации Орджоникидзевского района г. Перми заявлены необоснованно, просит в исковых требованиях к администрации района отказать как к ненадлежащему ответчику (л.д. 40).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила пояснения по иску, в которых указала, что ... в ЕГРП было зарегистрировано право собственности Смирновой В.П. на 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А) общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями, туалетом и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор, кадастровый номер ... по адресу: ... на основании: свидетельства о праве наследования по закону от ...; договора перехода права собственности на квартиру в связи с обменом от ... ... в ЕГРП было зарегистрировано право собственности Смирновой С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... Право собственности Смирновой В.П. было погашено на основании того же документа ... ... в ЕГРП было зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Смирнова С.В. на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ...; решения Орджоникидзевского районного суда ... от ... Право собственности Смирновой С.Н. было погашено на основании того же документа ... ... за регистрацией права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) обратился Смирнов К.Н. В качестве документа – основания Смирновым К.Н. было представлено решение Орджоникидзевского районного суда ... от ... В рамках судебного дела 2-1515/2012 Смирнов К.Н. в спорных правоотношениях со Смирновым С.В. был ответчиком, встречных исковых требований не заявлял. Поскольку в соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом, а ст. 1155 ГК РФ не предписывает суду выйти за пределы заявленных требований в части признания права собственности, то и право долевой собственности Смирнова К.Н. не было признано судом. В этой связи государственная регистрация права была приостановлена по заявлению Смирнова К.Н. с целью оформления правоустанавливающего документа. В настоящее время срок приостановления по заявлению Смирнова К.Н. истек, регистрация приостановлена по решению государственного регистратора на срок до ... В случае удовлетворения требований регистрирующий орган исполнит решение суда на общих основаниях (л.д. 43 - 44).

Третье лицо нотариус Беспалова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела ..., пришел к следующему выводу.

Основанием приобретения права собственности в соответствие с положениями ст. 218 ГК РФ является, в том числе иные сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 ГК РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Смирнова В.П. умерла ... (л.д. 9).

Родителями Смирновой С.Н. являются Смирнов Н.В. и Смирнова В.П. (л.д. 10).

Смирнова С.Н. умерла ... (л.д. 11).

Родителями Смирнова К.Н. являются Смирнов Н.В. и Смирнова С.Н. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... Смирновой В.П. на праве собственности принадлежал 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А) общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями, туалетом и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: ... (л.д. 14).

Жилой дом с надворными постройками по адресу: ... ... поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер ... (л.д. 13).

... Смирновой С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А) общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями, туалетом и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: ... (л.д. 15).

... Смирнову К.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Смирновой С.Н. (л.д. 16).

Решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... было постановлено: Восстановить Смирнову С.В. срок для принятия наследства после смерти Смирновой В.П., ... года рождения, умершей ..., признать Смирнова С.В. принявшим наследство после ее смерти. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное Смирновой С.Н. нотариусом Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. на домовладение ... по ... в .... Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное Смирнову К.Н. временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа Беспаловой М.А. на 1-этажный бревенчатый дом (литер А) ... общей площадью 40,3 кв. метра, в том числе жилой площадью 32, 8 кв. метра, расположенный по .... Определить доли наследников Смирнова С.В. и Смирнова К.Н. по 1/2 доли в праве на домовладение ... по .... Признать за Смирновым С.В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу ... (л.д. 17 - 22). Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 23 - 25).

... Смирнову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Смирновой В.П. (л.д. 26).

... Смирнову С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве на 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А) общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями, туалетом и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: ... (л.д. 27, 28).

В обоснование заявленных требований истцом представлены: домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме ... ...; технический паспорт домовладения по состоянию на ....

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве на 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А) общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями, туалетом и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: ..., поскольку при рассмотрении гражданского дела ... вопрос о признании права собственности за истцом не решался, так как требования заявлены не были. Доля в праве на наследственное имущество истца была определена судом, но решения по признанию права собственности на данную часть наследства не выносилось, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения у истца права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 года № 7, у администрации районов города Перми полномочий по определению круга наследников не имеется.

Таким образом, в иске к администрации Орджоникидзевского района г. Перми следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова К.Н. удовлетворить частично.

Признать за Смирновым К.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит. А) общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., с двумя холодными пристроями, туалетом и служебными строениями: три навеса, сарай, баня, туалет, забор по адресу: ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации прав на имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

В удовлетворении требований к Администрации Орджоникидзевского района г. Перми отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с даты изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено ....