Решение по делу № 2-11477/2012 от 26.11.2012

№ 2-11477/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Б. А. к Администрации городского поселения Малаховка о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО. После смерти которого открылось наследство в состав которого входит гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего Данный гараж был построен ФИО на основании решения Раменского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГ. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж с погребом в нотариальном порядке истцу не представляется возможным, поскольку его отцом не было оформлено право собственности надлежащим образом. На основании ст. 218 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж с погребом, расположенные по адресу: <адрес>, гараж № в порядке наследования, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что истец является единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, пользуется спорным гаражом с подвалом по настоящее время.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Герасимов Б. А. являлся собственником гаража с подвалом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №, который им построен на основании решения <адрес> городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.Согласно материалов наследственного дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО, приняла его супруга ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГ. Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на гараж не выдавалось. Герасимов Б.А. является сыном ФИО и ФИО.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных доказательств следует, что истец фактически принял наследственное имущество – спорный гараж с подвалом, т.к. пользуется им до настоящего времени, хранит в нем свои личные вещи, следит за его состоянием, оплачивает расходы связанные с его содержанием.

В силу требований ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования Герасимова Б.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с подвалом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Б. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Герасимовым Б. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Герасимовым Б. А. право собственности в порядке наследования на гараж с подвалом, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья     М.В.Шкаленкова