Решение по делу № 5-360/2015 от 28.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ***

Судья ... районного суда ... А.И.Ульянов,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Порошина В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Порошина В.В., *** года рождения, уроженца ..., -.-, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***., находясь на ... возле ..., Порошин В.В., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями правонарушения, ФИО1, ФИО2.

Порошин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Порошина В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по ... Ковалёва В.Б., объяснениями ФИО1, ФИО2.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Порошина В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Порошина В.В., -.- Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Порошина В.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, и учитываю, что до рассмотрения дела Порошин В.В. был подвергнут административному задержанию *** с ***.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Порошина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- суток. Срок наказания исчислять с *** ***.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ... районного суда

... А.И.Ульянов