Решение по делу № 2-6106/2013 ~ М-5529/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-6106/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2013 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре С.С.Липановой

с участием представителя истца Рединой М.В., представителя Администрации Дзержинского района Волгограда Молокановой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой ФИО8 к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хитрова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинскому району г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 23 июля 2012 года умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. Единственным наследником первой очереди является она. При обращении к нотариусу г.Волгограда в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, а также в связи с тем, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Хитрова А.В. на указанное жилое помещение. Между тем, она фактически приняла данное наследство, так как является собственником 1/2 доли указанной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 30 ноября 2004 года, проживает в данной квартире, оплачивает все необходимые платежи. Просила признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли <адрес> после смерти Хитрова А.В., признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебное заседание истец Хитрова Л.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Рединой М.В.

Представитель истца Редина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г.Волгограда Молоканова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 ГК РФ – право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Хитрова Л.А. является матерью Хитрова А.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8)

23 июля 2012 года Хитров А.В. умер (л.д. 9).

После смерти Хитрова А.В. открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, которая принадлежала наследодателю ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30 ноября 2004 года (л.д. 7).

Собственником оставшейся 1/2 доли указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30 ноября 2004 года является истец Хитрова Л.А., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 34-АА № 878470 (л.д. 15).

Согласно сообщению врио нотариуса г.Волгограда Илюшиной Ю.Л. наследственное дело к имуществу Хитрова А.В., умершего 23 июля 2012 года, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, единственным наследником первой очереди после смерти Хитрова А.В. является истец.

Сведениями о других наследников суд не располагает.

Из пояснений представителя истца следует, что право собственности Хитрова А.В., а равно каких-либо иных лиц, на 1/2 долю <адрес> не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из реестра муниципального имущества Волгограда № 225/жф от 18.12.2012 г. (л.д. 6).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы,умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, указанными выше постановлениями Пленума Верховного Суда РФ возможность включения жилого помещения в состав наследства по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что волеизъявление Хитрова А.В. на приватизацию занимаемого жилого помещения было выражено при жизни в его действиях: подаче заявления на приватизацию жилого помещения, и заключении с администрацией договора на передачу в собственность гражданину жилого помещения муниципального жилищного фонда. При этом очевидно, что в государственной регистрации права собственности Хитрову А.В. не могло быть отказано. Возможность подачи документов в регистрирующий орган и получения свидетельства о государственной регистрации права было утрачено в связи со смертью Хитрова А.В.

Таким образом, суд полагает, что имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти Хитрова А.В..

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Хитрова Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку проживает в <адрес>, оплачивает все необходимые платежи.

Доводы истца подтверждаются копией справки МБУ «Многофункциональный центр» № 6113 от 10.09.2012 г. и копией лицевого счета от 21.11.2012 года (л.д. 11,12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Хитровой Л.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда), с учетом выходных дней, 16 сентября 2013 года.

Судья: С.В. Швыдкова