Решение по делу № А41-47223/2011 от 16.02.2012

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

16 февраля 2012 года                                              Дело №А41-47223/11

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания

Комаренко Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОВО ОМВД России по Можайскому муниципальному району к ООО «Надежда»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица:Филонов М.И., директор решение учредителя  от 24.05.2006,

УСТАНОВИЛ:

ОВО ОМВД России по Можайскому муниципальному району (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Надежда»(далее – ООО «Надежда, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В заявлении указано, что в ходе проверки в магазине, принадлежащему ООО «Надежда», расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Клементьево, ул. Дорожная, дом без номера, установлено, что ООО «Надежда» в своем магазине допустила реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, несовершеннолетнему покупателю Малову И.С. 07.03.1994 года рождения, а именно одной банки коктейля «Ягуар Голд», емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 7, 0 % стоимостью 63 рубля.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал.

Дело в соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Надежда» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации 2065028019703, о чем имеется Свидетельство серии 50 № 009786023.

ООО «Надежда» осуществляет в соответствии с лицензией № 008246 выданной на основании приказа от 30.11.2009 № 168-л розничную продажу алкогольной продукции.

16 ноября 2011 г. была проведена проверка магазина принадлежащего ООО «Надежда» расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Клементьево, ул. Дорожная, дом без номера установлено, что ООО «Надежда» в своем магазине допустила реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, несовершеннолетнему покупателю Малову И.С. 07.03.1994 года рождения, а именно одной банки коктейля «Ягуар Голд», емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 7, 0 % стоимостью 63 рубля.

В ходе проверки проведена проверочная закупка, в ходе которой составлен Акт проверочной закупки от 16.11.2011, из которого следует, что продавец ООО «Надежда» Железова И.С. продала напиток слабоалкогольный тонизирующий энергетический газированныый «Ягуар Голд», 0,5 литра, содержание этилового спирта – 7,0 % об. несовершеннолетнему покупателю Малову К.В., 07.03.1994 года рождения, и составлен протокол осмотра от 16.11.2011.

Также 16.11.2011 сотрудником административного органа получены объяснения от Малова К.В., из которых следует, что в магазине ООО Надежда» ему был продан алкогольный напиток без каких-либо затруднений, документов, подтверждающих совершеннолетний возраст, при продаже у него не спрашивали.

18.11.2011 должностным лицом административного органа получены объяснения от законного представителя ООО «Надежда», в которых он пояснил, что одна банка коктейля «Ягуар Голд» была продана несовершеннолетнему в связи с тем, что несовершеннолетний выглядел на 20 лет со слов продавца.

21.11.2011 сотрудником административного органа получены объяснения от Железовой И.С., являющейся продавцом ООО «Надежда», в которых она пояснила, что алкогольный напиток был ею продан не несовершеннолетнему молодому человеку, а находившейся с ним девушке, которая «выглядела на все двадцать пять», при этом молодой человек, пока продавец набирала сдачу, взял «Ягуар» и чек, при этом он «тоже выглядел не на семнадцать».

Аналогичные показания были даны Железовой И.С., допрошенной судом в качестве свидетеля, в судебном заседании.

22.11.2011 должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении серии АА № 4582005 в отношении ООО «Надежда» по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что завяленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 стать 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Вина ООО «Надежда» подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Права заинтересованного лица при осуществлении проверочных мероприятий соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Определяя меру наказания, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств отягчающих вину общества, в связи с чем подлежит назначению наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по Можайскому муниципальному району удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1065028009309, ИНН 5028024138), к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому муниципальному району) ИНН налогового органа 5028002575, КПП 502801001, ОКАТО 46233501000, счет 40101810600000010102, отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 18811690050050000140

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                          Н.А.Панкратьева