Решение по делу № 2-446/2014 (2-6535/2013;) ~ М-6432/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-446/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Г.Ю.М. – ФИО5, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.М. к В.С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю.М. обратилась в суд с иском к В.С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу в размере 2% от суммы полученного займа в день, всего <данные изъяты> рублей, заемщиком была написана расписка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу в размере 2% от суммы полученного займа в день, всего <данные изъяты> рублей, заемщиком была написана расписка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу в размере 1,5% от суммы полученного займа в день, всего <данные изъяты> рублей, заемщиком была написана расписка.

Итого по договорам займов сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Но в указанный срок долг ответчиком не был возвращен, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует.

Представитель истца Г.Ю.М. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Г.Ю.М., ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу в размере 2% от суммы полученного займа в день, всего <данные изъяты> рублей, заемщиком была написана расписка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу в размере 2% от суммы полученного займа в день, всего <данные изъяты> рублей, заемщиком была написана расписка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу в размере 1,5% от суммы полученного займа в день, всего <данные изъяты> рублей, заемщиком была написана расписка.

Итого по договорам займов сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Но в указанный срок долг ответчиком не был возвращен, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов судом проверен составлен арифметически правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафов суд считает необходимым снизить применив ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная сумма штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ сФИО3 в пользу Г.Ю.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Ю.М. к В.С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с В.С.С. в пользу Г.Ю.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Ф. Уразметов