Судья: Калякина Е.В.          33-14002/2017                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Осиповой С.К.

судей                     Сафоновой Л.А., Никоновой О.И.

при секретере                 Калмыковой Г.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой О.А. к Жоголевой Н.И. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Лукьяновой О.А. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 25 августа 2017 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения п представителя истца – Лихачевой О.В., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова О.А. в лице представителя Федосовой В.М. обратилась с иском к Жоголевой Н.И. о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с Жоголевой Н.И. в ее пользу:

- задолженность – 100 000 рублей,

- сумму процентов за пользование денежными средствами – 100 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины – 1 200 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец передала Жоголевой Н.И. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной собственноручно ответчиком.

Жоголева Н.И. в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не возвратила сумму займа, уклоняется от возврата долга (на просьбы о необходимости возврата денежных средств, не реагирует).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Решением Приволжского районного суда Самарской области от 25 августа 2017 года постановлено:

«Исковые требования Лукьяновой О.И. в лице представителя Федосовой В.М. к Жоголевой Н.И. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Жоголевой Н.И. в пользу Лукьяновой О.А. сумму задолженность в размере 60 00 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Жоголевой Н.И. в пользу Лукьяновой О.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Жоголевой Н.И. в пользу Лукьяновой О.А. возврат государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Жоголевой Н.И. в доход бюджета муниципального района Приволжский Самарской области, не достающую часть государственной пошлины, в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей».

В апелляционной жалобе Лукьянова О.А. просила отменить решение суда, вынести новое решение, которым взыскать с Жоголевой Н.И. сумму основного долга в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 000 рублей.

При этом указала, что суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального и материального права.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, сделал неправильный вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Жоголева Н.И. добровольно возвратила сумму основанного долга в размере 40 000 рублей.

По ее мнению, денежная сумма в размере 40 000 рублей, перечисленная ДД.ММ.ГГГГ Жоголевой Н.И., является частичным погашением ответчиком процентов за пользование денежными средствами, взятыми у нее в долг.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. В связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 67 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала Жоголевой Н.И. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной собственноручно ответчиком.

Суд правильно признал, что фактически между сторонами заключен договор займа в размере 100 000 рублей в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Жоголева Н.И. в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не возвратила Лукьяновой О.А. сумму займа, уклоняется от возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жоголева Н.И. на счет Лукьяновой О.А. перевела денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Ответчик до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования Лукьяновой О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ Жоголева Н.И. добровольно возвратила сумму основного долга в размере 40 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Жоголева Н.И. получила у Лукьяновой О.А. заем в сумме 100 000 рублей, под 15 %, сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязуется вернуть указанную сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.809 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 3 ░░. 1 ░ ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 100 001 ░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░░░░ – 3 200 ░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░. 2 ░░. 61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14002/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Лукьянова О.А.
Ответчики
Жоголева Н.И.
Другие
Федосова В.М.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Сафонова Л. А.
09.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее