Решение по делу № 2-1044/2015 от 09.04.2015

                                        К делу № 2-1044/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                                     Радченко Д.В.,

при секретаре                                                    ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку литер А1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку литер А1.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы по делу. Вопросы и выбор эксперта оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в предварительное судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая необходимость специальных познаний для разрешения данного спора, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения соответствия спорного строения требованиям СНИП и иным градостроительным требованиям и правилам. Суд полагает необходимым поручить производство экспертизы экспертному учреждению ООО «СтройНадзор».

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее трех недель с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79-80, 147-150, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «СтройНадзор», которого предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На разрешение эксперта поставить вопросы:

1.    Соответствует ли пристройка литер А1 (помещение №5), площадью 13,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес> нормам СНиП, предъявляемым к жилым помещениям, предусмотренным действующим законодательством?

2.    Не нарушает ли сохранение данной пристройки прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?

3.    Соответствует ли пристройка градостроительным, строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым строениям?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения дела.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-1044/15.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                         Радченко Д.В.