Решение по делу № 2а-461/2016 ~ М-450/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-461/2016

Поступило в суд 31.03.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года             г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к Козыревой Ю. С. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском к Козыревой Ю.С. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование исковых требований указывает, что налогоплательщик Козырева Ю.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области, с <.....> года по <.....> года являлась собственником транспортного средства – автомобиль легковой <......> государственный регистрационный знак № мощность двигателя <......> л/с, <.....> года выпуска.

Налоговым органом в отношении Козыревой Ю.С. выставлено требование от <.....> года № об уплате транспортного налога, пени, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование было направлено в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренной НК РФ.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Просит взыскать с Козыревой Ю.С. задолженность в сумме <......> руб. <......> коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме <......> руб. <......> коп., из них: транспортный налог с физических лиц за <.....> год в сумме <......> руб. <......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.

Согласно поданным в суд письменным заявлениям, административный истец и административный ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

<.....> года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Козыревой Ю.С. Также представитель административного истца указал в своем заявлении о том, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) разъяснены и понятны.

Судья, изучив заявление представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, так как он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст. 46 КАС РФ выполнены.

Положения ст. 54 КАС РФ закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен заместителем начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области Арещенко Л.В. Полномочия Арещенко Л.В. подтверждаются доверенностью № от <.....> года.

Отказ представителя административного истца от административного иска может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Суд, на основании ст. 113 КАС РФ и ст. 114 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик оплатил обязательные платежи после предъявления административным истцом административного искового заявления в Купинский районный суд Новосибирской области (административный иск предъявлен 31.03.2016 года, оплата административным ответчиком обязательных платежей произведена 11.04.2016 года), полагает необходимым взыскать с Козыревой Ю.С. государственную пошлину в размере <......> (четырёхсот) рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

        Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области в лице Арещенко Л.В. от административного иска к Козыревой Юлии Сергеевне о взыскании обязательных платежей.

    Производство по делу № 2а-461/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Козыревой Юлии Сергеевне о взыскании обязательных платежей прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Козыревой Юлии Сергеевны государственную пошлину в размере <......> (четырёхсот) рублей <......> копеек в доход федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области.

Судья: Ю.В. Левак